UN MONDE DE PROGRES

Décroissance

2011-12-06T14:02:00.000-08:00

Peut-être une vie plus simple permettrait-elle de mieux gérer les fins de mois (par exemple en évitant de cumuler un abonnement à des chaines de télé, au téléphone portable, à internet, l'achat une voiture neuve, un week-end à l’étranger, un prêt à la consommation, et c)

La croissance des besoins est une caractéristique de notre société, le “mode de vie (jugé) digne” en devient chaque année plus coûteux. C’est pourquoi notre société a besoin de décroissance.

Il faut comprendre que l’accumulation de biens de consommation non seulement n’apporte pas le bonheur, mais engendre une continuelle frustration.

Confession impudique, les Découvertes d'Eric Laurrent

2011-11-18T12:47:00.000-08:00

Le dixième roman d’Eric Laurent, Les Découvertes est à ranger à part dans sa production.

Au fil des ouvrages on avait vu se construire et s’imposer un auteur froid et distancié. On lui savait gré de si bien polir des phrases interminables, on admirait qu’il ménage(ât) des effets savants, on ne pouvait que goûter le sens de l’humour subtil dont il faisait preuve, maniant la dérision et l’ironie de manière à ce que le lecteur bénévole puisse comprendre que, sans doute, on avait affaire à un maître de la prose, mais que malgré l’immensité de son talent il ne se prenait pas au sérieux.

Seulement, comme disait une bonne critique d’art de mes amies, « au niveau dramatique, c’est nul ! » Ce handicap rédhibitoire « – il n’y a pas d’histoire ! » cette froideur hautaine, cette prétention l’éloignait de la plèbe presque aussi surement que sa faculté à utiliser à bon escient l’imparfait du subjonctif.

Mais que l’on ne s’y trompe pas, si Eric Laurrent est un disciple incorruptible de Flaubert, dont il ressasse la gageure du roman sans sujet, s’il a adopté la phrase de Proust, seule susceptible de faire renaître le temps perdu, il n’en demeure pas moins issu de cette populace, celle-là même qui n’entrave que dalle aux circonvolutions de sa préciosité.

C’est ce que montre utilement la nouvelle œuvre de Laurrent. Nous avons affaire à une curieuse volte-face, notre auteur éthéré décidant de se consacrer à un exercice plus rebattu, celui de la collection de souvenirs d’enfance, celui du roman d’initiation avec la larme attendrie sur un passé non seulement banal, mais encore provincial. (Encore faut-il préciser que ce changement était nettement annoncé par le récit A la Fin, où Laurrent narrait son retour sur un passé relativement lointain à l’occasion du décès de sa grand-mère, qui lui donnait l’occasion de se rappeler qu’il n’était pas seulement un auteur parisien très classe à chemise blanche et à barbe de trois jours, mais qu’il provenait d’une obscure bourgade de la banlieue de Clermont-Ferrand rebaptisée Courbourg, ce dont à la lecture de ses œuvres on eut pu grandement douter)

On me dira, ce genre du roman initiatique en est un parmi d’autres, or Laurrent a systématiquement revisité, à sa petite main, avec ses moyens moyens, toutes les catégories que la littérature a fait naître au cours de sa longue histoire. Disons que ce genre nous convient, à nous autres lecteurs, et que jusqu’alors, notre héros a certes fourbi des outils magnifiques, des strophes fuselées, des périodes ronflants, citant longuement hors les bulles les dires logorrhéiques du héros de Greg, mais que sous la robe étincelante, la mariée était étique, on pouvait lui compter les côtes.

Ici on a de la matière, et quelle matière ! A l’attendrissement enfantin qu’appelle l’épopée initiatique, Laurrent répond – en accord avec lui-même - par une confession impudique. Sans quitter d’un pas la phrase proustienne, plus que jamais adaptée à l’exercice en cours, rappel de souvenirs et mise au jour de l’archéologie personnelle qui l’a conduit à se voir en littérateur plutôt qu’en suppléant d’un collège bas-auvergnat, Laurrent se livre à ce que Leiris appelait la littérature tauromachique, qui consiste pour l’écrivain à se présenter dans l’arène des lettres en tenue de lumière, face à un public taurin devant lequel il agite la cape rouge de ses provocations.

Tout petit déjà, Laurrent était un obsédé sexuel. Comme nous tous, diront certains, à l'image du Petit Spirou, mais lui le dit et puis le prouve hautement. On pourrait affirmer qu’il l’est resté, puisqu’il confie au public ce que beaucoup n’ont pas osé ou jugé utile d’informer même le partenaire habituel de turpitudes parfois bien plus salaces. Aucune atrocité ne retient d'ailleurs l’attention du lecteur, mais la précision des faits rapportés ressemble fort au bris au son des trompettes d’un tabou, de l’absent de tout roman de bon aloi, à savoir la vie sexuelle de qui n’en a pas encore… Certes Freud nous a appris que l’enfant est un pervers polymorphe, mais Laurrent, lui, en fouillant les souvenirs antérieurs à la carrière de play boy international qu’il a parcouru par la suite, ainsi qu’il nous l’explique complaisamment, nous montre ce qu’il en est sur le plan pratique.

Certains diront : rien ne nous est épargné ! depuis le premier émoi à l’école maternelle, la peinture de David dans le grand dictionnaire, des starlettes apparaissant à la télévision, puis la photo de cinéma d’Emmanuelle, annonciatrice d’une pornographie triomphante alors à son balbutiement, et la recherche active de revues suggestives dont penthouse, qui ne peut que rappeler d’excellents honteux souvenirs à ceux qui naquirent aux alentours de 1966, et la plongée en piscine entre les baigneuses en deux-pièces, et même le premier orgasme –solitaire, évidemment ! qui, pour les besoins d’une vocation se devant d’être impérieuse, est concomitant à la première œuvre littéraire. ..

L’auteur partage l’opinion émise par Woody Allen selon laquelle les femmes sont Dieu (voir Deconstructing Harry ) on le comprend par le rapprochement hérétique qu’il établit entre l’étymologie du nom Emmanuelle («Dieu est avec nous» en Hébreu) et Dieu lui même, ajoutant à ce blasphème la constatation qu’en Kristel on voit le christ – mais il se garde d’ajouter que Sylvia est une habitante de la forêt, une exclue du champ de la culture. (Notons pour rester sur Allen, que Laurrent est une incarnation certes approximative du personnage de Harry Block, lui-même écrivain et fasciné maladivement par les femmes.)

Les efforts de Laurrent pour ramener ce qui semble quelque peu sauvage dans le champ de la culture sont intéressants. Ainsi l’attirance pour le sexe opposé devient découverte de la beauté. Laurrent tente d’annexer de nouvelles terres à la vraie littérature, je veux dire autre que pornographique, laquelle au demeurant ne se satisfait aucunement d'aussi grêles émoi, d’autres plus savants diront s’il a réussi. Sade y fit venir la cruauté gratuite, Masoch l’amour de qui vous maltraite, Laurrent chante le désir sexuel prenant peu à peu conscience de lui-même et même l’activité masturbatoire juvénile, (à la manière d'un Dali se représentant Grand Masturbateur ou du Truffaut des Quatre Cent coups), thème généralement soigneusement occulté au bénéfice d’aventures sentimentales à deux qui souvent ne vont « guère plus loin que le bout de [leur] lit ». Le récit s’arrête avec la première "vraie" relation amoureuse (ou faut-il dire sexuelle ?) qui est à la fois l’épanouissement du thème, la résolution du conte (que la laideur vraie ou supposée de l’auteur lui faisait repousser sans cesse, approfondissant du même coup le sujet du roman) et pourtant, dans un sens, pour ainsi dire, une partie hors sujet du roman…

L'arrière plan si l'on veut de cette dérisoire épopée sexuelle, c'est comme on l'a vu le paysage clermontois précisément rendu, par petites touches apparaissant ça et là, avec l'évocation des lieux communs de la ville, le jardin Lecoq, la place de Jaude et son cinéma L'étoile (en fait Le Capitole) et même le café Le Régent cher également à quelques étudiants (en lettres, on s'en doute). Hommage à une ville, et aussi à un milieu, d'artisans d'origine Italienne dont un Grand-Père Italo-Auvergnat auquel une longue note rend hommage, qu'au fond l'auteur a semblablement trahis en devenant écrivain parisien. Comme le vilain canard devenu cygne, dans sa parure blanche, il tâche de rehausser ceux dont il est issu, ou du moins de ne pas les renier .

Mais déjà l'attraction Parisienne pointe, à l'occasion des grèves de 1986 contre les lois Devaquet, l'auteur monte manifester en compagnie de sa future conquête, mais délaisse les cortèges pour dévaliser quelques librairies et autre disquaires, en attendant de s'installer définitivement dans la capitale et de publier une première œuvre aux réputées Éditions de Minuit.

Aux dernières nouvelles, notre auteur vient de recevoir le prix Wepler. 10 000 € , c’est toujours ça, pour un obligé de travailler, comme il le signale également par une note où il apparaît semblable à l'employé de bureau nazebroke de Coup de Foudre. On souhaite que l’auteur use avec parcimonie de ses nouveaux revenus, et prenne le temps de nous concocter d’autres ouvrages de cette sorte.

Les Découvertes Eric Laurrent, éditions de Minuit. 2011

Entretien avec Alain Veinstein

Le président de la carence

2011-11-16T09:40:00.000-08:00

Avec l’instauration d’un quatrième jour de « carence » les congés maladie ressemblent à s’y méprendre à des congés sans solde…

Mais comme dit ma voisine qui est toujours en pleine forme: « il y a eu trop d’abus ! » Et c’est vrai que les travailleurs n’ont pas le droit d’être malades, c’est un luxe réservé aux enfants, aux chômeurs, aux rentiers et aux retraités. Et puis, pour sauvegarder le principal, l'assurance maladie, ne faut-il pas renoncer au superflu, les indemnités?

Avec un temps de retard les fonctionnaires sont enfin à leur tour mis à contribution. Un seul jour pour eux, quatre pour les autres, c’est un peu deux poids deux mesures, mais ne faut-il pas diviser pour régner?

Et notre président règne, tyran de pacotille distribuant les taloches aux pauvres et les complaisances aux industriels dont, par exemple, Sanofi-Aventis, dont les bénéfices nets ont été de 8,4 milliards d’euros pour l’année 2009 et 9,215 milliards d'euros pour 2010.

Mais bien entendu, c'est de l'argent privé, qui n’a strictement rien à voir avec le déficit de la sécurité sociale.

Intensification de la lutte contre le péché de paresse

2011-11-15T03:54:00.000-08:00

Une fois de plus M. Sarkozy s’attaque à la principale (et peut-être bien la seule) plaie de notre pays : les congés de maladie abusifs. Il réfléchit à une loi qui permettra à la caisse de sécu de reprendre aux pseudo-malades les indemnités touchées indûment.

Quand on sait que ce problème provoque environ 1 % du déficit de la sécu, et que certains laboratoires pharmaceutiques ont récemment coûté des millions à la collectivité en commercialisant des médicaments inefficaces quand ils n’étaient pas dangereux, on ne peut qu’applaudir devant tant de clairvoyance et opiniâtreté à combattre le péché inexpiable parmi tous : la paresse !

Pédagogie

2011-10-28T01:12:00.000-07:00

Selon le Figaro, le président lors de son discours retransmis par la télévision aurait fait preuve de pédagogie. Ce terme, s’il a déjà été employé de nombreuses fois dans les médias, n’est en rien innocent et entraîne des conséquences décisives. Rappelons ce qu’est un pédagogue, c’est une personne chargée par la société d’élever les enfants, de les former, de les guider jusqu’à l’âge adulte.

Ce terme suppose donc que nous sommes des enfants un peu turbulents peut-être et que M. Sarkozy est notre maître. Les électeurs sont, pour les journalistes du Figaro, de grands enfants rêveurs qu’il faut éduquer et non des adultes responsables qui choisissent en toute connaissance de cause celui qui va les représenter.

M. Sarkozy, en bon pédagogue, sait ce qui est bon pour nous. Ceux qui votent pour lui sont des gens responsables, les autres n’ont, tout bonnement, rien compris à la leçon, ils seront certainement mis en retenue.

Le cacao Destination n'est (presque) pas du cacao!

2011-10-26T00:01:00.000-07:00

Dernièrement, j'ai commencé une nouvelle boîte de chocolat pour mon petit déjeuner. En général, je prends la même marque, mais là, il s'agit d'une autre boîte, très jolie, ma foi.
Pis c'est du bio, fabriqué dans les règles de l'art par des gens pas exploités (fair trade, comme on dit vulgairement).
Le mot "cacao" est écrit en quatre langues, on sent l'entreprise de confiance au rayonnement international.
Hélas, lorsque j'ai ajouté le lait chaud, je me rends compte que ce breuvage n'a rien de commun avec celui auquel je suis habitué.
Je me précipite sur l'emballage et que vois-je indiqué bien clairement? "Cacao noble, 32%". Voilà donc la raison de ma déception. Cette boîte de cacao (cocoa, kakao, cacau) ne contient qu'un tiers de cacao (cocoa, kakao, etc...) !
Mais alors, me direz-vous, que contient-il exactement? Pour vous répondre je m'en vas chausser mes lunettes de presbyte, parce que c'est pas écrit gros, hein.
Eh bien sur le côté c'est indiqué en corps 4 que cette boîte de cacao contient 68% de sucre de canne! Cela veut dire que sur 500g du produit contenu dans cette boîte de cacao, on trouve 340 g de sucre en poudre!
Je suppose que ce mélange savant a fait l'objet d'une recherche gustative très poussée, ce n'est pas donné à tout le monde d'ajouter soi-même à son cacao la dose de sucre désirée. En tout cas vendre du sucre en poudre avec l'étiquette cacao, ils sont fort chez Max Havelaar!
Et comme cette boîte faisait partie de ma réserve, que je ne sais pas où je l'ai achetée, et pis que de toute façon je l'ai entamée, eh bien je vais me la garder.
A quoi vais-je m'en servir? Pour le petit déjeuner, c'est trop sucré, ça, c'est évident. Pour la cuisine, c'est râpé (le tiramisu avec deux-tiers de sucre...) mais pour sucrer le café, ça va pas être commode non plus. Franchement M Haavelar, vous avez eu de meilleures idées.

Les Khmers Verts

2011-08-17T03:02:00.000-07:00

Une expression s'impose dans le jargon du pilier de comptoir, amateur entre autres de messages incendiaires sur les forums, cette expression c'est Khmer Vert.
D'abord, l'expression en elle-même est d'un niveau qui frôle l'imbécillité, voire le crétinisme. Les Khmers sont en effet ni plus ni moins que les habitants du Cambodge! Mais ceux qui emploient cette expression n'ont en tête que les Khmer rouges. Selon Wikipédia, cette "organisation a mis en place une dictature d'une extrême violence chargée, dans un cadre autarcique, de créer une société communiste sans classes, purgée de l'influence capitaliste et coloniale occidentale ainsi que de la religion. Le régime khmer rouge a causé la mort de plusieurs centaines de milliers de Cambodgiens."

Voilà donc ce que sont les Khmer Rouges. Autant dire le régime sanguinaire par excellence. N'y a-t-il pas quelque excès à désigner de la sorte ceux qui pensent qu'il n'y a aucune urgence à rendre notre environnement invivable? D'autant que selon moi, les plus à craindre sont plutôt les Khmer Gris qui pour augmenter leurs bénéfices bétonnent le paysage, coupent en tranches le pays à coup d'autoroutes, irradient des zones de plus en plus importantes provoquant à terme des cancers et des malformations (sans gravité, un fromage Corse tue plus de gens!), expropriant au passage qui leur semble bon, se délivrant à eux-même de prétendus brevets d'utilité publique!

The Trip, film de Michael Winterbottom

2011-07-22T02:45:00.000-07:00

La dernière fois nous avions assisté à la projection de Transformer, et lunettes bicolores sur le nez, au gré des effets spéciaux lourdingues j’avais senti mon vieux cerveau se transformer en une soupe où les neurones par milliers se noyaient, leurs cris d'agonie couverts par les grincements de ferraille et les hurlements hystériques en dolby stéréo.

Rien de tel ce soir, nous allons aux Ambiances, un cinéma d’Art et d’Essai. On s’y sent à l’abri de l’air du temps et de ses transformers. Les carreaux rouges, à l’étage, donnent un petit ton magique et nous pouvons jouir en paix du spectacle : nous serons quatre dans la salle. The Trip n’a pas tenté grand monde. Tant mieux pour mon agoraphobie.

Nous ne sommes pas assis que le film commence. Pas de publicité, c’est déjà ça. Ah… par contre, le film est en V. O. On verra par la suite que cela s’imposait. Nous allons faire quelques progrès en anglais, à condition de ne pas trop se focaliser sur le sous-titrage.

Le premier personnage, Steeve Coogan, joue son propre rôle. On comprend qu’il s’agit d’un acteur professionnel, il devait faire un voyage (le fameux trip) avec sa bonne amie, mais celle-ci est partie aux Etats-Unis pour faire sa carrière d’actrice. Il propose donc à une connaissance à lui de l’accompagner, Rob Brydon, qui joue lui aussi son propre rôle. On est bien en Angleterre : le ciel est bas, la lumière grise, on ne verra le soleil qu’une fois au cours de la projection. Steeve se rend donc chez Rob, qui laisse apparemment à regret une femme et un nourrisson et les voilà qui montent dans un 4X4 cossu et se dirigent vers le Nord. Le Nord est le pays natal de Steeve, né à Manchester.

The Trip n’est donc pas seulement un film Anglais. C’est un film Nordiste, et donc doublement provincial, presque un film régionaliste. Nous allons voir de beaux paysages, prairies jaunies par les longues périodes enneigées, murettes grises à perte de vue, collines brunes. Les routes rayent un paysage sauvage, séduisant, mais désert. Où sont les gens qui travaillent ce pays ? Où sont les paysans ?

Dans l’habitacle du 4X4 on ne s’ennuie pas. On a affaire à deux cabotins qui rivalisent d’effets de voix, chacun donnant à l’autre des leçons de professionnalisme. On se demande si les acteurs se moquent d’eux-mêmes, de leur provincialisme, où s’ils ne font que jouer le seul rôle qu’ils connaissent, le leur. Steeve est en principe, un acteur sérieux, mais Rob, lui, est un humoriste. Son personnage public l’a complètement phagocyté. A tout propos, il ne peut s’empêcher de contrefaire tel ou tel personnage connu. Pour le spectateur français que je suis, ses efforts sont bien inutiles. On a l’habitude certes de voir ici ou là Roger Moore ou Tom Cruise, mais en général ils sont doublés. Le seul personnage imité que j’aie reconnu est Woody Allen, première période enfin je pense l’avoir reconnu, il n’est pas nommé. Du coup Steeve est entraîné sur le terrain de la bouffonnerie, ce qu’il fait avec mauvaise humeur.

Car la vie de Steeve n’est pas simple. Caricature du quarantenaire du XXIème siècle, il est persécuté par un passé qui le poursuit au téléphone. Divorcé, évidemment, il s’entretient avec son ex-femme, avec son fils au téléphone. Son agent lui propose des boulots qui le déçoivent, toujours au téléphone, sa bonne amie le rudoie depuis les Etats-Unis, au téléphone.

Voyages en 4X4, conversations avec ses proches au portable, bouffes dans tous les restaurants chicos du pays, aventures sans lendemain avec le petit personnel – cela semble faire partie du service - visites rares et courtes à ses vieux parents, Steeve serait-il un salopard ? C’est ce qu’il se demande, dans ses rêves…

Bien sûr, Steeve est un pauvre type victime de son destin, qui s’abandonne à tous les penchants sordides de notre civilisation. Soucieux d’être un acteur humaniste, un comédien exigeant épris de poésie dans un monde de transformers, il devient peu à peu un jouisseur solitaire sans avenir et sans illusions.

Bien joué M. Sarkozy!

2011-03-20T01:19:00.000-07:00

Alors que la France souffre d'un déficit qui la conduit à supprimer des postes d'enseignants, à fermer des tribunaux, des maternités, des lignes de chemins de fer etc. alors que nos dettes sont paraît-il déjà immenses, comment comprendre qu'on ait choisi d'aller dépenser des millions d'Euros dans une opération militaire hasardeuse en Libye? Voici des bombardements qui feront des morts innocentes d'une part, c'est à peu près certain, et d'autre part, comme on l'a vu en Irak, il est fort probable que des frappes aériennes ne suffiront pas à faire plier M. Kadhafi.
Ceci dit, la cause semble juste : on s'en prend à un tyran sanguinaire. Comment y être opposé? Stratégiquement, c'est bien joué M. Sarkozy! Vous voilà devenu un héros à nos frais. On essayera d'oublier que vous avez accueilli les bras ouverts M. Kadhafi avec tous les honneurs voici quatre ans, alors qu'il avait déjà les mains couvertes de sang.

Faut-il être "écolo"?

2011-03-13T11:16:00.000-07:00

On ne peut empêcher les catastrophes naturelles, on est obligé de vivre avec, c'est ce que font les Japonais. Mais les centrales nucléaires nous préparent apparemment des catastrophes artificielles! Déplacer des milliers de personnes autour des centrales alors qu'on a déjà les conséquences d'un tsunami à gérer, c'est quand même cher payer pour de l'énergie prétendument "propre"! Et puis "Les écolos" c'est qui? Ceux qui se soucient de leur environnement? Ceux qui ne se voilent pas la face? Qui souhaite avoir un environnement dégradé? Les nuages radioactifs ne sont pas des vues de l'esprit. De plus en plus de sites sont pollués, que ce soit à cause "d'incidents" ou de décharges. Et la pollution radioactive est la pire. Arrêtons ça, si on ne le fait pas pour la "planète" il faut le faire pour l'humanité.

On voudrait que ce soit un rêve...

2011-03-03T05:34:00.000-08:00

MM Fillon et Sarkozy sont au pouvoir depuis cinq ans. Ils ont commencé avec le bouclier fiscal. Ils finissent donc avec le bouclier fiscal qu'ils retirent, mais pas vraiment puisqu'en compensation ils suppriment une partie de l'ISF.
Toutes ces prétendues "réformes" n'ont tendu qu'à une chose : protéger l'argent des très riches en baissant les impôts, en supprimant les services publics et les aides sociales. On n'a même pas réduit le déficit public, puisque les impôts disparaissent encore plus vite que les prestations sociales, alors que les gouvernants ne se sont jamais autant "sucrés".
Le plus fort, c'est que M. Sarkozy croit dur comme fer à sa réélection, et peut-être qu'une fois re-président il rappellera M. Fillon? On n'a pas fini de croire rêver...

Supprimer l'ISF et doper la croissance

2011-02-15T09:57:00.000-08:00

Oui, notre pays a besoin de financiers, d'industriels du bâtiment, de sociétés d'autoroutes, d'actionnaires florissants, de chaînes d'hypermarchés, de propriétaires de yachts, d'écuries de chevaux de courses, de châtelains, de stylistes, de sportifs de haut niveau, de présentateurs télé, de chanteurs de variété, de parfumeurs, de bijoutiers. Quel malheur si ces gens-là quittaient le pays!

A quoi bon la croissance si c'est pour dilapider la richesse créée en futilités du genre tribunal, gendarmerie, école, hôpital, poste, sans parler des logement sociaux! Les déficits publics, maintenant ça suffit!

Personnellement, je suis un nanti, un fonctionnaire, un profiteur, un bon à rien, un incapable! La preuve? Je n'ai pas mérité de payer l'ISF. Mon métier? (mais s'agit-il vraiment d'un métier?) J' apprends aux enfants à lire et à écrire. Messieurs de l'UMP et autres piliers de comptoir, je reconnais mes torts! Donnez-moi encore des cours d'économie, juré je bois vos paroles! J'envoie même une partie de ma paye aux pauvres riches victimes de la critique gauchiste!

Baisser les dépenses publiques pour s'endetter plus

2011-02-02T00:24:00.000-08:00

Nouvel appel à la grève des syndicats de l’Education Nationale pour le 10 février 2011. Ils protestent contre la baisse du nombre d’enseignants prévue par le gouvernement, alors que l’effectif des élèves est au contraire en légère hausse.

Si les enseignants suivent leurs syndicats, ce seront des râleurs invétérés (manie bien française ! regardez à l’étranger, ils ne font pas grève, d’ailleurs l’herbe est toujours plus verte dans le pré du voisin), et même des fumistes irresponsables quittant leur poste pour agiter dans la rue leurs revendications corporatistes. Si les enseignants ne font pas grève, on dira qu’ils désavouent leurs représentants ; (d’ailleurs, que représentent les syndicats, sinon eux-mêmes? avant, ils étaient à la solde de Moscou, aujourd’hui, ils cherchent avant tout à préserver leur influence) et qu’en somme, ils se rendent compte qu’il n’est pas raisonnable de demander toujours plus… ou plutôt de toujours protester contre le «toujours moins».

Que faire ? Car enfin, on programme bien une baisse des effectifs enseignants. Au nom de quoi ? Eh bien, les résultats de nos élèves Français ne sont pas à la hauteur des espérances. Certaines études montrent que la France n’est pas dans le peloton d’excellence des pays «industrialisés», études fondées, ironie du sort, sur les évaluations effectuées par les enseignants eux-mêmes. Les malheureux se sont auto-évalués et se sont mis eux-mêmes de mauvaises notes. Peut-être auraient-ils dû être plus cléments… peut-être, mais ce n’est pas sûr. En donnant de trop bonnes notes à leurs élèves, ils auraient fourni des arguments à ceux qui pensent que l’éducation nationale est assez pourvue. La conclusion de nos gouvernants, c’est que les enseignants, quoique grassement payés (2000 €/mois au bout de 25 ans en primaire) et placés dans des conditions de travail idylliques (moins de 25 élèves par classe en moyenne) ont failli à leur tâche. Du coup, on va supprimer leurs « avantages » puisque «ça ne marche pas» : quitte à avoir de mauvais résultats, autant que cela coûte moins cher au contribuable !

Curieux raisonnement! Ce qu’entendent les contribuables c’est que cela «coûte moins cher» alors tant pis pour les gamins qui vivront dans des classes trop chargées. D’ailleurs les dépenses publiques doivent baisser. En effet, chaque pays du monde a une note qui lui permet d’emprunter sur le marché bancaire mondial. Meilleure est la note, meilleur le taux d’intérêt. Pour faire monter cette note, ce n’est pas difficile : il suffit de faire baisser les dépenses publiques. En supprimant ses tribunaux, ses hôpitaux, ses commissariats de police, ses d’écoles publiques tout pays « industrialisé » ou non a le droit de s’endetter davantage. On se demandera peut-être pourquoi un pays s’endetterait si ce n’est pour améliorer le confort de ses habitants : quoi de plus confortable pour un citoyen que d’avoir des services publics ? Certes, mais il n’y a plus de citoyens, il n’y a plus que des consommateurs qui n’ont qu’un seul désir : s’endetter.

Mais aux enseignants, on promet qu’ils vont pouvoir faire mieux avec moins. Certes, avec moins de briques, on a du mal à construire une plus grande maison, mais l’enseignement, ce n’est pas comme la maçonnerie. Un enseignant, pourvu d’une bonne photocopieuse et d’un bon micro peut sans inconvénient faire cours à quelques centaines d’étudiants dans un amphithéâtre, pourquoi, à terme, ne pas faire de même avec des élèves de six ou huit ans ?

Les pirates du net

2011-01-23T12:46:00.000-08:00

Cela fait bientôt quelques années qu'on nous amuse avec le feuilleton de la "contrefaçon numérique". On ne tue personne en téléchargeant, on ne vole même pas vraiment : il ne s'agit que de copie numérique, ce n'est pas comme un vol matériel, qui va créer un manque chez le volé. Le mot "pirate" est donc vraiment excessif, et les lois votées sont inadaptées. Si je contemple un tableau dans une galerie, faudra-t-il parler du "manque à gagner" pour le galeriste? Effectivement, j'ai contemplé le tableau, sans le payer. Est-ce que ça enlève quelque chose au tableau? Suis-je alors un pirate?
Il faudrait élever le débat. Aujourd'hui les gens achètent sans arrêt de la "technologie" ordinateurs, portables, livres numériques, disques durs, écrans plats, ils ont aussi des abonnements portable, télé, ADSL, et c... Tout cela coûte cher. Comment pourraient-ils acheter autant de musique qu'avant? Et pourtant, une enquête montre que les gens qui téléchargent "illégalement" sont aussi de plus gros consommateurs. Alors que leur reproche-t-on? D'avoir 10 000 titres sur leurs disques durs, qu'ils n'auront matériellement pas le temps d'écouter?
J'avoue ne pas comprendre.

La retraite des instituteurs : une injustice?

2010-11-08T16:33:00.000-08:00

Il n’y a rien de caché dans le régime des instituteurs, chacun peut se renseigner, il faut toutefois se renseigner «complètement» et non s’arrêter aux seuls «avantages». Les représentants des fonctionnaires négocient avec l’Etat. L’âge de départ à la retraite fait partie des négociations. Pourquoi les enseignants restés plus de quinze ans dans le corps des instituteurs conservent-ils la retraite à 55 ans (en réalité 57 ans après la «réforme» Woertz)?

Le report de l’âge de la retraite à 60 ans pour les professeurs des écoles a pour compensation une revalorisation salariale. C’est vrai pour les fonctionnaires entrés par concours dans le corps des écoles. On sait qu’on devient professeur des écoles par un concours externe au niveau licence, ou par un concours interne avec peu de places disponibles (on a vu des maîtres-formateurs chevronnés y échouer plusieurs fois!) Il n’a donc pas été permis à tous les instituteurs, loin de là d’entrer dans ce corps, ce qui explique qu’il en reste encore plus de 30 000. Il a existé certes une intégration directe, sans passer par le concours mais à l’ancienneté. Elle a longtemps été réservée aux personnes ayant atteint le dernier échelon du corps des instituteurs. Aujourd’hui, pratiquement tous les instituteurs pourraient être intégrés. Mais cette intégration à l’ancienneté ne permet pas une revalorisation immédiate, elle ouvre seulement la possibilité de franchir de nouveaux échelons à condition bien sûr de ne pas prendre sa retraite avant. En partant à 55 ans les instituteurs devenus professeurs des écoles renoncent à accéder à des indices plus élevés. Avoir accédé au «nouveau grade» n’aura guère présenté d'avantage pour eux. Ils ne se pressent donc pas pour en faire la demande! Bien sûr, ils auraient la possibilité de prendre leur retraite plus tardivement mais curieusement, ils sont peu nombreux à le faire.
C’est que la pénibilité du métier d’enseignant est réelle, l’usure nerveuse est réelle, au bout de quarante ans même si elle ne se traduit pas par une surmortalité… il est difficile à des personnes de plus de soixante ans de rester proche des élèves, qui, je le rappelle, ont de deux à onze ans dans les écoles primaires. Au demeurant, s’il fallait tenir compte de l'espérance de vie, les femmes prendraient leur retraite sept ans après les hommes, les cadres six ans après les ouvriers, et les fumeurs dix-huit ans avant les non fumeurs!

Le procés de l'intolérance à Maguelone les avignon

2010-10-21T13:44:00.000-07:00

Une association, le Mouvement Républicain de Salut Public intente un procès contre la "signalétique bilingue" installée à l'entrée de Villeneuve les Maguelone (en occitan Vilanòva de Magalona) au nom de "l'unicité de la langue française" un concept curieux qui exclurait tout autre idiome, le français devant être "l'unique" langue employée.

Comme cette association l’indique pourtant sur son site, l’article 2 de la constitution a été promulgué officiellement pour prévenir l’utilisation exclusive de l’anglais (ou de toute autre langue) dans les textes destinés au public et non pour nuire aux langues régionales (voir les débats lors de la discussion de cette loi).

Dans la mesure où l’affichage en français est maintenu, on ne voit pas en quoi l’ajout d’un panneau en langue locale peut nuire à l’unité de la nation. D’autre part le maire et le conseil municipal ont certainement été élus démocratiquement et sont donc les représentants du peuple dont émane la décision d'apposer ces panneaux.

Malgré tout il semble que le tribunal administratif ait donné raison à l'association. C’est pourtant un combat indigne que de s’attaquer à nos langues de France alors que notre devoir est au contraire de les défendre, ne serait-ce que par respect pour nos pères qui les ont parlées.

Oui à l’unité de la nation et du genre humain en général, non à l' "unicité" de quoi que ce soit.

Nationalisons les banques!

2010-10-18T16:53:00.000-07:00

Les libéraux au pouvoir depuis huit ans (et en réalité depuis bien plus longtemps!) ne cessent d'augmenter les déficits. Leurs soi-disant réformes n'ont qu'un but, enrichir des actionnaires incontrôlables aux dépends de la population en leur livrant des secteurs jusqu'à présent réservés au service public comme l'éducation, la santé, la justice, l'énergie et, à l'ordre du jour, les retraites.

Les gens au pouvoir actuellement ont pour objectif de liquider le peuple (dans un "marché mondialisé"), liquider la démocratie (on est "obligé" de "réformer"), liquider la société (la santé, l'éducation, la justice, les retraites ça couterait "trop cher") pour mieux imposer la dictature des détenteurs de l'argent. Ces démagogues se maintiennent au pouvoir grâce au soutien des financiers et industriels dont ils sont les familiers. Ils cherchent également à diviser le peuple pour mieux lui imposer sa volonté par exemple en jouant sur la xénophobie qu'ils entretiennent eux-même en faisant venir des immigrés, lesquels, en prime, permettent de casser le cout du travail... Cette démagogie est présente par exemple dans les sempiternels discours sur les "congés maladie abusifs", qui sont un problème excessivement mineur dans notre économie. Pour preuve, alors que le nombre de congés maladie accordés diminue sans cesse, grâce aux ignobles accords passés avec les médecins (moins de congés accordés et, en contrepartie une augmentation du prix de la consultation!) le déficit de la sécu est de plus en plus grave... Il faut dire que la "sécu" est une entrave au développement des assurances privées et que, contrairement à ce qu'ils affirment, il n'entre pas dans l'optique des libéraux de la "sauver" pas plus que de sauver les retraites.

Les fonctionnaires sont particulièrement visés dans le discours libéral, étant les représentant d'États que les financiers et les industriels considèrent avant tout comme une gêne dans leur expansion à cause de la protection qu'ils accordent à leurs ressortissants. Qui sont les fonctionnaires? Essentiellement des enseignants et des policiers. Ils ne font aucun bénéfice, travaillent exclusivement pour le public, en échange d'un salaire en général fort raisonnable. Certes, ils ne sont pas animés par l'appétit du gain, sans quoi ils auraient choisi une autre voie. En compensation, ils ont la sécurité de l'emploi et peuvent exercer leurs droits sociaux. Ils peuvent exercer leur droit de grève, leur entreprise ne risquant pas la faillite, et eux-même ne risquant pas d'être licencié, protégés qu'ils sont par un droit du travail qui est cependant censé s'appliquer à tous. Mais dans le privé, on ne respecte pas ce genre de loi... Car les boîtes privées travaillent pour un profit privé sans aucune garantie de bénéfice pour la population. Elles se livrent entre elles à une guerre absurde qui se termine souvent par la faillite ou l'absorption. Si les fonctionnaires sont, par essence, peu motivés, les employés du secteur privé sont constamment menacés par le chômage. Les périodes de chômage sont une charge pour la société, et la concurrence engendre des faillites dommageables au bien commun, des désordres sociaux, et en général un gaspillage d'énergie toujours croissant. C'est une guerre dont les soldats sont les travailleurs mais contrairement à ce que veulent croire les libéraux, cette guerre n'est pas une fatalité, et il n'est nullement nécessaire de l'étendre à tous les secteurs d'activité.

L'accès au travail et donc l'accès à l'existence sociale, voire à l'existence tout court est volontairement rendu difficile pour des raisons faciles à comprendre.

Car en effet le coût du travail est élevé en France. On accorde aux travailleurs le droit de manger à leur faim, de se soigner, de se reposer quand ils sont vieux. N'est-ce pas normal? Comment pourrait-on d'ailleurs empêcher les entreprises privées de "délocaliser"? Étant privées, elles sont libres de s'installer où bon leur semble. Or les Chinois possèdent 100 millions de prisonniers de droit commun, une main d'œuvre gratuite, qui n'a aucun droit, sinon de ne pas mourir de faim. Tout citoyen libre gagnera toujours trop par rapport à eux. Il faut certes lâcher du lest sur notre niveau de vie, arrêter le gaspillage des ressources, mais jamais on ne pourra concurrencer des économies où le prix du travail est quasi nul, à moins de renoncer à tout salaire. La seule réponse ce sont des droits d'entrée aux frontières pour compenser le "dumping" des chinois et des autres... Mais cela suppose de sortir de l'influence des grosses transnationales qui, en échange de l'ouverture des marchés extérieurs, ouvrent les marchés en France à une concurrence insupportable.

Les fonctionnaires sont payés par "nos impôts" certes, mais "pour info" les contribuables subventionnent les entreprises "privées" à hauteur de 65 milliards par an... sans aucune garantie de retour sur investissement! En temps de crise, il faut même renflouer les banques... ce qui curieusement ne diminue en rien la dette que l'État aurait envers elles...

Il faut en effet réformer, et pour commencer, il faut nationaliser les banques, reprendre le contrôle de nos affaires. Le libéralisme est une doctrine absurde qui va nous détruire.

Prime au gaspillage!

2010-07-08T07:27:00.000-07:00

Un vrai scandale qui a trop duré : la prime à la casse!

Elle encourage à détruire des véhicules en état de marche alors que l'on est envahi par les déchets. Les publicitaires arguent que les voitures modernes polluent moins... peut-être, mais si peu! N'allez pas croire que désormais elles sont silencieuses, qu'elles ne provoquent plus d'accidents (rappelons aux fanatiques de l'automobile qu'un million et demi de terriens de tous âges périssent chaque années sous les roues de nos chers véhicules) dégagent de la vapeur d'eau, roulent sur des pelouses?

D'autres aimeraient bien qu'on ferme les yeux : les déchets? "oublions-les!" l'environnement? "ça commence à bien faire". Et qu'on s'abandonne au vertige de la consommation... Les déchets, il faut les regarder en face au contraire, et l'environnement, c'est notre cadre de vie, qui n'est pas plus négociable que le mode de vie aux États-Unis. Au lieu de brûler au risque de nous étouffer, d'enterrer, d'entasser, cessons d'en produire... et arrêtons le gaspillage effréné des matières premières!

Pour ne pas produire de déchet, ou du moins pour en produire peu il suffit de n'acheter qu'en cas de besoin et de faire durer ce qu'on possède... la prime à la casse? un vrai scandale, le contraire de ce qu'il faut faire!

Voilà la vraie philosophie écologiste dont on entend peu parler dans les médias! Seraient-ils un peu corrompus? ou pour le moins intéressés? Un coup de nettoyant à haute pression ne ferait pas de mal là non plus!

Le Pape et les marchands de latex

2010-02-10T09:52:00.000-08:00

Lisez Courrier International, il est intéressant de voir ce que pense la presse étrangère, même si on se rend vite compte qu'à l'instar de la presse française, elle évite en général soigneusement de penser.

Le numéro 960, qui date déjà de mars 2009 m'est tombé dernièrement sous l'œil. On peut y voir le dessin d'António paru dans le journal Expresso de Lisbonne. Il représente Benoît XVI, regard méphistophélique, oreilles de lutin, coiffé d'un immense préservatif et se servant d'une croix noire comme d'un bazooka. Le titre est : "Drôle de Pape, le malaise grandit dans l'église". Passons sur la caricature qui pourrait, à des esprits déformés par le fanatisme, paraître un rien agressive.

Et si le Pape avait raison d'être opposé au préservatif?

Que reproche-t-on à Benoit XVI? surtout, d'être opposé au préservatif (d'où la caricature). Diantre! Comme Jean-Paul II alors?
Il aurait même déclaré que le préservatif "aggrave" le problème du sida. Bon, sachant que le Pape est le chef des chrétiens et que les enfants des chrétiens sont en général baptisés et comptés pour chrétiens, on comprend bien que le Pape considère la contraception comme un ennemi personnel. Et si le malthusianisme, comme on nous le répète assez, est le pire des maux, on devrait féliciter le Pape d'y être opposé.

Mais rétorquera-t-on, le préservatif est le seul moyen de se préserver du sida!
"- Non, répondra l'hôte du Vatican. Le seul moyen, c'est le mariage vierge et la fidélité. Le préservatif, en rendant moins risqué l'adultère, en aggrave le risque"
En toute objectivité, cet argument est imparable.

Mais rétorquera-t-on : les gens ne se marient plus vierges désormais, et même ne se marient même plus.
"Certes, dira le Souverain Pontife, mais les gens qui ne se marient pas vierges ne m'obéissent pas, donc, il leur est indifférent que je sois pour ou contre le préservatif, puisque de toute façon ils n'en font qu'à leur tête."
Autre argument qui à moi, qui n'ait pas pourtant assisté à une messe depuis 1982 me paraît imparable.

Autre argument souvent entendu: les Africains mourraient nombreux à cause des déclarations inconsidérées du chef de la Chrétienté. Les Africains seraient-ils plus influençables que nous qui n'en faisons qu'à notre tête? Pour un peu, ce serait de la faute du pape si les Africains meurent en masse du Sida. (d'où la douteuse couverture de "Courrier International")

Or il se trouve qu'une grande partie des africains ne dispose tout simplement pas de suffisamment d'argent pour payer des préservatifs. Ceux qui n'ont pas de quoi se nourrir ont d'autres priorités que de chausser du plastique, même à 1 €, sachant qu'il s'agit de la moitié de leur budget quotidien.

Mais alors pourquoi les médias font-il une fixation sur l'interdiction papale du préservatif?
C'est vrai, ça. Le chef de l'Église interdit aussi un tas de pratiques, dont la masturbation (mais de quoi je me mêle?) et les médias n'en parlent pas, se concentrant en général sur le préservatif.
Eh bien, mais rendez-vous compte de la mauvaise publicité que fait le Pape a un bien de consommation extraordinairement rentable (l'objet jetable à usage unique, c'est le rêve de tout industriel!)
En s'attaquant au préservatif, le Pape (en général assez choyé par les médias) devient le diabolique adversaire des marchands de latex et donc de la presse qui vit aux crochets des dits marchands...

Du coup, Benoît XVI sait ce qu'il doit déclarer pour avoir les honneurs de la presse... et c'est ainsi que jusqu'à notre mort nous entendrons l'antienne du vilain Pape qui tue les Africains en refusant de louer le préservatif.

Paris corrigé chez lui devant Sarkozy au supplice

2010-02-08T14:01:00.000-08:00

Le Sept février 2010, un spectacle jubilatoire qu'il ne fallait pas rater!
En Italique les commentaires objectifs (et néanmoins hilarants) des consultants de foot+

Un tacle bien en retard et bien dans la surface... du boulot facile pour l'arbitre!

"Juste au moment où les parisiens prenaient l'ascendant" (snif!)

Dans une seconde : et de deux. ("Attention! attention! ouh là là!")

Et voilà! ("Paris qui est en train de sombrer...")

Et de trois! ("Et ça fait mal, ça fait mal")

L'humiliante pichenette...

Sous l'œil contrit de sa majesté...
Mmmh, c'est bon...

Le premier album de John Lennon

2010-01-13T14:04:00.000-08:00

cliquer là pour en voir davantage.

Avis à tous : Je ne crois plus au père Noël!

2009-12-28T14:11:00.000-08:00

Les cadeaux, on les fait surtout aux commerçants! L'achat obligatoire pour Noël, pour l'anniversaire, pour la fête des mères, pour ceci, pour cela, ça remplit les magasins mais ça ne prouve rien du tout. L'affection ne se mesure pas à la valeur (d'ailleurs toute relative) d'un objet manufacturé la plupart du temps inutile. C'est parfaitement écœurant de voir nos poubelles vomir leurs cartons d'emballages au lendemain des fêtes. Quel gaspillage! Qu'on offre un jouet à un jeune enfant, je le comprends... pour le reste, merci bien, je n'ai besoin de rien!

Senèque

2009-12-27T11:48:00.000-08:00

"Faisons en sorte que les vices des hommes ne nous paraissent pas odieux, mais ridicules."

Il fallait oser!

2009-12-05T03:07:00.000-08:00

Voilà ce que la rédaction de La Montagne, unique quotidien Clermontois a retenu de l'actualité de Vendredi...
Que reste-t-il à faire aux Auvergnats? Réponse page 50 du même "journal" :

C'est tous les jours la fête la publicité!

2009-10-12T08:12:00.000-07:00

La noble ville de Province où j'ai l'avantage de couler des jours tranquilles célèbre à chaque panneau Decis ou Publicaux un événement de la plus haute importance : L'anniversaire Aviva.

Tout de même, les publicitaires ont une façon de parler bien à eux... imaginez que moi, je fasse imprimer des faire-part pour convier mes connaissances à l'Anniversaire Jean-Pierre, ou à l'Anniversaire Nos Quinze ans Mariage; on me prendrait pour un fou... Et là, non, personne ne s'étonne...

A poil sur mon blog

2009-10-07T09:11:00.000-07:00

Alain-Gérard Slama, habituellement un des encravatés les plus réactionnaires de la Bande FM, ordinairement sinistre loufiat des ondes apparemment appointé par le MEDEF, se faisant régulièrement le héraut du conservatisme obscurantiste soi-disant libéral le plus étroit chroniquait ce matin sur France Culture, fulminant en sourdine (suivant son style doucereux et benoît) contre les anonymes qui se "mettent à poil" dans les blogs.

Le domaine public, on le sait, est réservé aux Alain-Gérard et autres Marie-Françoise de bon aloi. Foin des provinciaux et autres mal nés, qu'ils se contentent une bonne fois d'être les valets ou les pauvres du patronage local...
Alain-Gérard, lui, a du talent! Journaliste au Figaro, il a su monnayer ses lettres et s'il ne révolutionne pas l'art oratoire, on peut être sûr qu'il aura la petite phrase qu'il faut pour défendre ses protecteurs... et donner au passage un petit coup d'aiguille à l'opposant qui prétend indûment à une part du gâteau.

Et si la cause du Capital, du Commerce et de l'Élysée le demandait, soyons sûr qu'Alain-Gérard se mettrait "à poil"... Allez, un petit effort ôte-moi cette cravate et ce costume sombre et montre-nous tout. "A poil!", Alain-Gérard!

Zeke et Luther occupés à rider

2009-10-02T03:42:00.000-07:00

Une nouvelle série américaine est prête à venir enrichir la culture de nos jeunes : Zeke et Luther! "Rider*, manger, dormir, recommencer", voilà ce que l'industrie du spectacle propose à l'avenir de la nation. Mais... que signifie "rider"? Eh bien une petite note (réservée aux yeux de lynx) nous renseigne ça veut dire "Faire du skate" Merci bien! mais alors il faudrait en toute logique une petite note pour expliquer ce que le mot "skate" signifie en français.
On dira que tout le monde sait ce que signifie "faire du skate"... ou que ceux qui l'ignorent ne sont pas concernés ...
Par curiosité j'ai cherché la version anglaise la voici :

Eh oui! le mot anglais "skate" se traduit en français par "rider" qui veut dire "faire du skate"
Comme on dit vulgairement, traductore traidore...

Nouvelles décorations au bord de nos rues...

2009-10-01T03:35:00.000-07:00

La noble cité arverne que nous habitons est ces temps-ci décorée avec goût par les compagnies Decaux et Publicis entre autres... Une grande partie des délicieux panneaux qu'ils ont si gracieusement installé partout est occupé par le noble visage de Harry Roselmack, en gros plan de 3m de haut (on pourrait lui compter les pores)... Cela donne une dimension nouvelle à l'expression "minorité visible"!

L'autre moitié des panneaux représente en ce moment une superbe boîte décorée pleine de pâtes en carton-pâte, "qu'on trouve au rayon frais" une boîte en plastique évidemment, avec la petite fourchette (en plastique elle aussi). C'est une boite de pâtes, ça s'appelle donc Pasta Box (en Italanglais, ou Anglitalien si l'on veut) et c'est un produit dédié sans doute à tous ceux qui regardent trop la télé pour avoir le temps de se faire cuire des nouilles.

Méfions-nous bien des décroissants!

2009-09-23T09:21:00.000-07:00

En haut à gauche, en première page du journal “La Décroissance”, il est indiqué : “Casseurs de Pub”. On sait que la publicité occupe l’espace public. La télévision, la radio, les journaux, le paysage (sauf rare exception) sont constellés de publicité.
Cette publicité, on ne peut que la subir. En admettant qu’on cesse de regarder la télévision, de lire les journaux, comment éviter les panneaux des bords de route?
La publicité influe sur nos envies et décide de l’orientation matérielle des ménages en jouant sur nombre de facteurs bien étudiés. De la petite “infusette”, inventée dans les années 60 pour vendre les tisanes plus cher jusqu’au gros 4X4 qui en impose sur la route (et qui coûte très cher à l’achat et en entretien) des tas de produits si pratiques dont jusqu’alors on se passait fort bien sont abondamment promus par la publicité. L’accès à l’affichage public étant fort cher, seules de grosses entreprises y ont accès. La publicité et à travers elle ces grosses entreprises à but lucratif modèle notre société.

On a le droit de ne pas être d’accord avec cet état de choses, si on y pense, il est scandaleux que les choix de société soient imposés insidieusement par un matraquage quotidien. L'espace public appartient-il donc à la publicité?

Or la publicité n’a qu’un message : “(consommez) toujours plus”. C’est pour cette raison que les messages des “anti-pub” sont “consommez toujours moins.” Ils retournent contre la pub ses propres armes : ils mettent la séduction au service de la décroissance et non de la croissance. On notera qu’il n’a été question à aucun moment d’écologie... excepté si l’on veut, accessoirement, pour la question des panneaux d’affichage qui défigurent le paysage (mais qui ont surtout le tort d’influencer nos comportements, de nous manipuler mentalement.)

On dira que ces quelques artistes ratés (?), ces quelques penseurs marginaux sont un peu dérisoires face à la puissance financière des publicitaires, à leurs appuis dans le monde politique et leur contrôle quasi absolu des médias (qui dépendent d’eux).

Eh bien non! Ces gens sont dangereux! Ce sont des terroristes en puissance! Ils véhiculent des idées nauséabondes! Il faut spontanément s’élever contre eux dans des blogs où on les assimilera sans vergogne à des écologistes extrémistes (qui veulent faire disparaître l’humain de la terre), à des sectaires Amish qui veulent nous faire retourner au dix-neuvième siècle (ou même à l’âge de pierre, allons-y gaiement), à des racistes qui veulent empêcher les Chinois de se “développer” ou à des “malthusiens” qui ont perdu toute foi en l’espèce humaine...

Arrêtons de fumer...

2009-09-22T08:58:00.000-07:00

A-t-on vraiment besoin d'élever un Saint-Bernard dans notre pavillon de banlieue? A-t-on vraiment besoin d'un Viaduc de Millau pour aller se bronzer les fesses au Cap d'Agde? A-t-on vraiment besoin d'un écran plat géant pour contempler les sempiternels visages de MM. Drucker et Hulot?" etc, etc. Pour des réponses à ces questions, lisez "La Décroissance". En plus c'est plein d'humour...

La plupart des gens censés savent déjà tout ça et se demandent pourquoi ils continuent de se saigner aux quatre veines pour entretenir une grosse voiture, pour payer un abonnement au portable (t'es où?) et pourquoi ils perdent leur temps à payer un abonnement à internet pour laisser des commentaires sur des blogs indigents...
Les "décroissants" agacent d'autant plus qu'on sait qu'ils ont raison... On est vraiment trop gros, on dégage vraiment trop de fumée, on bétonne et goudronne vraiment trop, on écrase trop de hérissons et de marmots sur les routes. Faut qu'on arrête.

Quand je fumais, je subissais les discours des médecins : le tabac obstrue vos bronches, le tabac vous fatigue le cœur, le tabac empoisonne vos enfants et vos voisins. Les médecins, ces salauds, voulaient me faire revenir au temps de la sucette à l'anis! Mais j'étais bien tranquille : dans quelques années la technologie permettrait de vivre sans poumons et alors, qui c'est qui seraient bien embêtés? hein? ces peine-à-jouir de médecins...

Pour ceux qui aiment vraiment Woody Allen

2009-07-15T04:59:00.000-07:00

A posséder d'urgence pour ceux qui apprécient l'œuvre du maître new-yorkais. Il s'agit d'un recueil d'articles parus dans la revue Positif des années 1970 à aujourd'hui. L'ouvrage est beau, bien illustré, d'un format agréable ( toutefois, ce livre ne s'ouvre pas à plat, mais c'est la règle depuis bien longtemps) . Personnellement je regrette un peu la présentation thématique j'aurais préféré un simple ordre chronologique.

Il s'agit d'articles de véritable critique, articles de fond, comme on dit, qui apprennent quelque chose à celui qui les lit, et non pas jugements à l'emporte-pièce. On a droit aussi à des entretiens avec Woody lui-même et avec ses acteurs. Les articles montrent clairement ce que Woody Allen a apporté et apporte encore au cinéma, ses références, ses influences (Bergman, Fellini...), sa manière de travailler. Le point de vue est positif, il faut bien reconnaître que les amoureux du cinéma (s'il en reste) ne peuvent qu'aimer Woody Allen, qui a consacré sa vie au septième art, sans jamais cesser d'être intéressant et amusant.

Woody Allen Collection Positif

Woody Allen à la moulinette

2009-07-15T04:37:00.000-07:00

On m’a offert, dans la collection Grands Cinéastes (Le Monde/ Cahiers du Cinéma) l’opuscule consacré à Woody Allen. Belle présentation, belles photos, mais il y a un hic. La personne qui a rédigé cet ouvrage d’abord appliquée, pleine d'une bonne volonté un peu scolaire mais respectueuse, révèle peu son incompétence, pour devenir sur la fin de l'ouvrage carrément insultante. Il s’agit d’une Florence Colombani. On connaît Jean-Marie Colombani, ancien directeur du journal Le Monde (et cet opuscule est justement édité par Le Monde). Florence serait-elle une de ses filles?

Fille à son papa, ça n’empêche pas le talent, d’ailleurs Florence Colombani "collabore aux pages culture du Point". Elle a déjà publié deux ouvrages et même un long métrage !

Le début de l’opuscule en question est bien fait, vu la petitesse du format. Il y a un vrai travail de documentation. L’enthousiasme pour les comédies du début, semble même un peu exagéré, ces comédies (Tout Ce que vous avez voulu savoir sur le Sexe, Bananas, et à un moindre Guerre et Amour) ont quelque peu vieilli, et Lily la Tigresse est sans guère d’intérêt du point de vue cinématographique . Prends L’Oseille et Tire Toi et Quoi de Neuf Pussy Cat annoncent le véritable Allen, même si pour ce dernier, adaptation d’une de ses pièces, Woody n’est pas réalisateur.

Maudite Aphrodite

Tout va à peu près bien jusqu’à Maudite Aphrodite. Et là, le jeu de massacre commence. «Malgré l’abattage de son interprète, Mira Sorvino, et l’astuce du dispositif, Maudite Aphrodite est une comédie mineure, où la verve comique d’Allen donne quelques signes de fatigue (notamment (…) improbable Helena Bonham Carter). Bon, on se dit que Florence Colombani n’a pas aimé Maudite Aphrodite… Personnellement, je n’avais pas remarqué ces «signes de fatigue » mais Maudite Aphrodite n’est peut-être pas une comédie "majeure" ; c’est juste une bonne comédie à la Woody Allen, avec des trouvailles marquantes quand même, ne serait-ce que le chœur antique qui commente l'action... le genre de celle dont on redemande quand on voit quelques productions d’Hollywood, par exemple.

Tout Le Monde Dit I Love You est expédié en dix petites lignes certes élogieuses. «charmante comédie » etc… C’est tout de même dans ce film que le fils de famille, républicain alors que tous sont démocrates, doit sa « républicanité » à une malformation du cerveau! Et le film s’achève sur cette note. Contrairement à ce que dit F. Colombani page 36 à propos de son rôle dans Le Prête-Nom de Martin Ritt« une de ses rares incursions sur le terrain politique » Woody fait de la politique à sa façon, apparemment c’est trop difficile à comprendre pour certains.

Harry Dans tous ses Etats Là une incompréhension totale de la part de l’auteur. Ce film est une réponse de Woody Allen à ses détracteurs, à ses critiques. Le personnage de Harry Block est pour Florence C. « radicalement antipathique ». Il l’est pour la bonne raison qu’il représente tout ce qu'un certain public et les critiques à la Colombani voient en Woody Allen : un type toujours fourré chez son psy qui s’envoie des putes (des noires en plus !) parle de sexe aux enfants (qu’il enlève, en plus) trahit ses femmes, renie sa religion, insulte ses amis, trimbale des cadavres… pactise avec le diable. Mais même avec tous ces défauts, (qu'en réalité Woody n'a peut-être pas) c’est d'abord un grand artiste «a black magician » pour sa maîtresse dont il est censé utiliser la vie pour nourrir sa littérature, un grand créateur (et il le prouve dans ce film qui n’est ni « décousu » ni «fragmenté» comme le suppose notre auteur, mais formidablement construit, où rien n’est de trop, où rien ne manque.) et ensuite c’est un personnage profondément humain, qui comme la plupart d’entre nous n’accepte pas la réalité telle qu’elle est. Et pour se « consoler» (d’autres ont dit « pour trouver la rédemption ») il y a au moins l’art.

Harry dans tous ses états est un des meilleurs films de Woody Allen, et un des meilleurs films dans l'absolu. C’est un véritable recueil de scènes plus hilarantes les unes que les autres (certes souvent crues et cruelles, il faut aimer les sauces un peu relevées) avec des répliques dignes des plus grands. Ainsi la scène où la femme psychanalyste de Woody découvre qu’il la trompe avec sa patiente, tandis qu’un client porcin pousse sa porte pour se plaindre des bienfaits de son beau-frère. Méchanceté, provocation, certes, mais quel talent ! Qu’on me donne une scène dans le cinéma comique valant celle-là !

Tous les critiques qui ont trouvé dans ce film des errements, des ruptures de ton et une forme contradictoire doivent absolument changer de métier au plus vite et aller sarcler des patates. Miss Colombani sent qu’il y a là quelque chose, mais elle ne voit pas vraiment quoi. La scène finale où les personnages applaudissent leur créateur est tout simplement sublime. Il s’agit certes si l'on veut d’une scène d’auto-célébration, mais elle dure deux minutes, une des plus courtes du cinéma. On comprend que les amateurs du Seigneur des anneaux aient un peu de peine à comprendre.

Selon Colombani : « Moment de vertige où l’on croit voir Allen faire ses Adieux au cinéma, à son cinéma d’autrefois tout du moins . Car les films à venir tiennent eux aussi de la réunion de fantômes (depuis Harry dans tous ses états, Woody Allen a tourné dix films!)

Celebrity est expédié en quelques demi-phrases : « le film est écrasé par sa volonté d’exhaustivité" le jeu de Kenneth Branagh, qui imite Woody Allen « débouche sur une interprétation désincarnée » Que répondre, sinon que c’est absolument faux ? Celebrity est un superbe film qui mérite cent fois d’être vu, où Kennet Branagh joue le rôle d’un Icare attiré par le soleil factice du show Business. Terrorisé par le temps qui passe, il se brûle les ailes et chute lamentablement, tandis que la femme qu’il abandonne comme une vieille chaussette parvient, elle, a devenir une personnalité de ce même show biz. Ce qu’on appelle l’ironie du sort, Woody connaît, et il sait le montrer, et surtout il reste profondément humain. Comme toujours, on voit qu’ il aime ses personnages et montre de la tendresse même pour ceux qui s’égarent.

Accord et désaccord passe aussi à la moulinette : « étrangement c’est sans doute l’un des films les moins musicaux de W. A. » Voilà toute la critique de Colombani sur ce petit bijou ! Florence, écoute-moi, achète un manuel de jardinage !

Peut-être prise de remords, notre autrice à propos de ces trois chefs-d’œuvres qu’elle vient d’assaisonner en vingt lignes croit bon d’ajouter : « [ces trois films] touchent malgré tout (gloups!!!) par la beauté de leur univers visuel » Elle était bien obligée de le reconnaître, de magnifiques photos encadrant sa prose insuffisante.

Harry dans tous ses états, Celebrity, Accord et désaccord avaient, à défaut d’un bon scénario, de superbes acteurs jouant magnifiquement, un bel «univers visuel ». Après ceux-là, qu'elle ne couvre pourtant pas d'or pur, Florence Colombani tire l’échelle : «Rien de tel dans (...)» et voilà que passent à la trappe pas moins de cinq années de travail assidu du pauvre vieux père Allen !

« Des films paresseux et misanthropes » tel est le titre et voilà notre Woody habillé pour l’hiver.

On se demande bien si, aux Cahiers du Cinéma ou au Monde quelqu’un a relu notre prix Nobel de la critique ! Voilà un bouquin consacré à l’œuvre de Woody Allen, acheté en majorité par des amateurs de Woody Allen, qui va être offert aux fans par leur famille (collection : Grands Cinéastes paresseux et Misanthropes ça a pas de la gueule ?) et l'autrice du texte se l'offre dans les grandes longueurs...

Escroc mais pas trop ? "emprunte son point de départ à un classique du cinéma italien : le Pigeon de Mario Monicelli. » Ah bon ? Et après ? Ben non, c’est tout ce qu’elle a à en dire.

Le Sortilège du Scorpion de Jade ? celui-ci « puise sans vergogne son intrigue dans deux chefs d’œuvres de Billy Wilder » Sans vergogne ! Ah le salaud. Et puis, le film, après, il est bien? Ben on le saura pas.

Hollywood Ending est juste cité (pour mémoire?) parmi les films paresseusement misanthropes...

tandis qu'Anything else "recycle des personnages de tous les films d'Allen" (et alors? est-ce que c'est bien recyclé? Pour moi oui, et Anything else fait partie de mes films préférés)

De Melinda et Melinda rien ne sera dit sinon que Dorrie (Charlotte Rampling) de Stardust memory y revient comme elle était revenue dans Anything Else! Ces rapprochements audacieux, il aurait peut-être fallu les justifier... Manque de place? Pas pour s'épancher sur les démêlés judiciaires de Woody avec Jean Doumanian...

Ensuite, difficile de descendre en flammes Match Point, qui a bien marché, qui a été salué comme un grand film par tous... notre critique, après avoir très pauvrement résumé l'intrigue, admet du bout des lèvres que "sur la forme, c'est le film le plus réussi de Woody Allen depuis longtemps" ce qui est à peine un éloge. Elle se rattrape sur Scoop où elle ne voit que"quelques blagues sur la haute société britannique et cette manie bien anglaise de conduire à gauche" et termine sur un ton particulièrement désabusé sur le dernier en date Le rêve de Cassandre, (des films mineurs).

Pour finir, avec une rare condescendance, notre critique annonce la dernière fantaisie décadente du vieux maniaque sénile : Vicky Cristina Barcelona. Car "(...) Allen (...) mène une vie de rituel, chaque lundi (...) clarinette, Noël (...) à Paris (...) dans sa suite (...). Et chaque année il sort un film." On s'étonne que la prétendue critique se soit seulement donné la peine de finir son topo sur une note relativement élogieuse (professionnalisme oblige) "Gageons que le magicien a encore plus d'un tour dans son sac"

Florence Colombani se permet, dans un ouvrage abondamment (et superbement) illustré de photographies issues des films même qu’elle éreinte, de démolir tout un pan de l'œuvre d'un des maîtres du septième art en quelques formules lancées par dessus la jambe.

Un vrai scandale.

Miam les bonnes chips à l'ancienne!

2009-07-15T04:33:00.000-07:00

Pavillonnaire

2009-07-09T09:53:00.000-07:00

Béton

béton thuya

béton bagnole clébard

béton clébard bagnole thuya
plastique bitume laurier bagnole

béton

bitume

laurier thuya bagnole

béton laurier bitume bagnole

bagnole bitume béton clébard

plastique
portail plastique
béton thuya plastique
bagnole laurier bitume plastique

bagnole
bagnole
béton clébard
laurier bagnole
béton thuya

béton béton plastique bagnole
thuya goudron béton

thuya bitume laurier goudron

baraque clébard bagnole
thuya goudron béton bitume
piéton
bitume béton goudron thuya
bagnole baraque clébard.

Le Monde selon Leclerc

2009-06-09T13:04:00.000-07:00

Vu au Leclerc La Pardieu à Clermont-Ferrand.

Savez-vous que "La Pardieu" signifie "la part de Dieu..." et que "Leclerc" désigne un membre du clergé?
Bienvenue dans le temple du Chariot d'Or.
Au service du caddie d'or, voici l'homo consumerus de bronze.
Poussons fort poussons fort le chariot d'Or...
Et l'enfant qui suit prendra la relève quand ses aînés n'y seront plus...

toxic de William Reymond

2009-05-17T06:04:00.000-07:00

L'obésité touche beaucoup de monde, aux États-Unis, c'est pratiquement un tiers de la population qui est concernée, et l'épidémie gagne la terre entière, y compris l'Afrique noire où pourtant la famine est un grave problème. Cette obésité a conduit à l'expansion du diabète de type 2, autrefois dit "des vieux" mais qui maintenant touche tous les âges, y compris les plus jeunes, sans parler des problèmes cardio-vasculaires qui apparaissent déjà et vont se multiplier dès lors que les jeunes obèses vont dépasser la quarantaine.

Pour ne plus être obèse, n'est-ce qu'une question de discipline personnelle? suffit-il comme on le prétend de faire du sport et de moins manger?
Certes, c'est un bon début, mais il faut aussi changer quelques habitudes alimentaires.

D'abord s'abstenir de la consommation des sodas, qui contiennent depuis les années 1980 (où, comme par hasard, a commencé à se développer l'obésité) des sirops de glucose-fructose issus de la transformation industrielle de l'amidon de maïs que l'organisme humain engloutit et emmagasine. Auparavant, l'industrie utilisait du sucre de canne, qui limitait la consommation. Le sirop de glucose, lui, bien que tout aussi calorique que le sucre de canne, n'écœure pas le buveur qui n'a aucune raison de limiter sa consommation. Or boire un coca ou autre soda par jour conduit selon les études les plus sérieuses à prendre sept kilogrammes par an.

Ensuite il faut fuir comme la peste les graisses hydrogénées (dites aussi acides gras trans), utilisées massivement dans l'industrie alimentaire pour leur faible coût en remplacement d'autres matières grasses. Suivant une étude de 1994 de Walter Willet, les acides gras trans favorisent la venue du mauvais colestérol et empêchent le bon. Résultat? depuis 1994 entre 360 000 et 1 million d'américains ont été victimes de ce véritable poison! L'OMS étudie le problème, et seul le Dannemark en a interdit l'emploi.
En attendant, ceux qui ignorent le danger et ceux qui oublient de lire les étiquettes continuent de s'empoisonner lentement.

Parti pour étudier l'obésité en tant que problème, William Reymond se rend compte au fil de son étude qu'elle n'est que le symptôme d'un problème plus vaste : l'industrialisation de la nourriture, laquelle a permis a des sociétés d'amasser de formidables profits et de faire la pluie et le beau temps dans les gouvernements, aux E-Unis et ailleurs. Mais cette industrialisation a déshumanisé l'agriculture, détruit la nature, transformé les animaux en simples objets et au final, elle empoisonne progressivement les populations...

Evidemment, on n'est pas arrivé à ce beau résultat sans dépenser des milliards en publicités, de manière à disqualifier la nourriture maison et à la remplacer par tous ces beaux produits si colorés et tellement gouteux qui n'ont qu'un seul défaut : ils nous rendent laids et malades... Les jeunes, que nous avons emmené au Mc Do pour fêter leur anniversaire ou pour recueillir un jouet en plastique sans valeur, sont désormais accros au soda caféiné, à la frite huileuse, au steak haché douteux et à la tranche de pain viennois molle...

Dans les années 80 nous étions quelques uns à râler contre l'invasion américaine, à trouver les hamburger dégueulasses et le coca imbuvable... à l'époque, nous étions des nationalistes rétrogrades, des anti-américanistes primaires, des ringards... content de voir que les nutritionnistes, au moins, nous donnent raison...

Ne nous y trompons pas. La bouffe à l'américaine n'est pas venue toute seule. Il a fallu pour qu'elle s'impose que d'abord les grosses sociétés américaines nous imposent leur industrie culturelle, avec la complicité de politiques bien arrosés. Cette industrie culturelle, on s'en doutait, n'était là que pour nous vendre ses produits dérivés. Maintenant, nos enfants sont tous en jean et boivent du coca, mangent au fast food et leur santé n'en est pas meilleure, à ce qu'il paraît. Personnellement, j'ai dû, depuis que Mc Do est installé dans ma ville, y entrer trois fois. Et je ne suis pas mort de faim. Si tout le monde avait fait comme moi, Mc Do serait reparti vers des cieux plus cléments.

Aujourd'hui on en est réduit à faire une semaine du goût par an dans les écoles... Et 51 semaines de dégoût... Voilà à quoi conduit le libéralisme à l'Américaine (à la Française, il ne vaut guère mieux) et la recherche du profit maximum. Aux Etats-Unis, les écoles sont livrées par manque de moyens aux appétits des investisseurs privés. En échange de l'entretien matériel de l'école les cantines fournissent aux élèves leurs rations de graisses hydrogénées et de sirop de glucose-fructose. Avec ses prétendues réformes et ses économies de fonctionnement M. Sarkozy nous prépare sans complexe la même chose en France.

Que faire? Résistez! Faites la cuisine avec des produits frais du terroir (du vôtre!) et lisez donc Toxic de William Reymond (coll J'ai lu, ed Flammarion 2007), c'est déjà un bon début...

Porcinets

2009-05-13T04:47:00.000-07:00

Have you seen the little piggies / Avez vous vu les petits porcinets
Crawling in the dirt / s'ébattre dans la saleté
And for all the little piggies / et pour tous les petits porcinets
Life is getting worse / la vie empire
Always having dirt to play around in./ toujours de la saleté pour s'amuser

Have you seen the bigger piggies / Avez-vous vu les plus gros porcinets
In their starched white shirts / dans leurs vêtements blancs empesés
You will find the bigger piggies/ Vous trouverez les plus gros porcinets
Stirring up the dirt / remuant la saleté
Always have clean shirts to play around in. / ils ont toujours des vêtements propres pour s'amuser

In their styes with all their backing / Dans leurs porcheries avec tous leurs aides
They don't care what goes on around / Ils ne se soucient pas de ce qui se passe autour d'eux
In their eyes there's something lacking / Dans leurs yeux quelque chose manque
What they need's a damn good whacking./ ce dont ils ont besoin, c'est d'un bon coup de pied quelque part

Everywhere there's lots of piggies / partout il y a des tas de porcinets
Living piggy lives / qui vivent des vies de porcinets
You can see them out for dinner/ Vous pouvez les voir sortir pour dîner
With their piggy wives / avec leurs épouses porcinettes
Clutching forks and knives to eat their bacon. / Qui prennent les couverts pour manger leur lard

George Harrison traduction Tonton K100d

Banque Info Banque Populaire du Massif Central n°189 Mai 2009

Dissolvant du cerveau

2009-05-01T10:23:00.001-07:00

Dessin de Keno Don Rosa paru dans Picsou magazine 379
Un petit dessin vaut mieux qu'un grand discours.

Respect de la nature au parc régional des Volcans d'Auvergne

2009-04-13T08:22:00.000-07:00

Petite promenade au pied du Puy de Dôme (en Bulldozer)...

Soyons disciplinés!

On laissera un arbre...

Mais pas deux...

Une nature foutrement bien respectée...

Tout en finesse...

Celui-là a résisté. On l'a eu quand même!

Trop vieux celui-là, euthanasié à ras!

D'accord, c'est pas de la dentelle, mais ça ouvre une perspective!

L'homme peut améliorer la nature. C'est pas mieux rangé, comme ça?

Là, c'est la vue générale. On l'a bien arrangé, le parc régional!

Du beau bouleau, au fond... (hi! hi! hi!)

Une véritable œuvre d'Art...
(Massacre à la tronçonneuse, mais le titre est déjà pris)

Allez, les écolos, sans rancune! Ça repoussera sous forme de béton!

Sans commentaire...

2009-02-18T01:11:00.000-08:00

Entendu sur France Info ce jour à 9h53 :
"Tout de suite, les titres de l'Élysée, euh... de l'actualité"

les nouvelles ce matin sont bonnes

2009-01-29T23:17:00.000-08:00

Accents triomphalistes sur France Info ce matin. On va construire un deuxième réacteur EPR! Bon! c’est quoi ça ? Eh bien, pour le moment, c'est un remède à la crise du bâtiment, et demain, ce sera le principal fabricant de déchets radioactifs.

Le nucléaire, c’est super. Pour notre production énergétique, c’est le mieux : la France est juste dépendante à 100% de son approvisionnement en uranium.

Côté investissement, on sait où on va. Le premier EPR, pas encore terminé va coûter au bas mot 4 milliards d’Euros… pour les économies, ça commence bien. Et puis pour acheminer la production électrique il faudra tout un réseau de lignes à très haute tension qui vont joliment structurer le paysage.

De plus, une centrale nucléaire en fonctionnement pollue moins que, disons, une centrale à charbon et puis de toutes façon c’est moins pire que si on faisait péter une bombe dans l’atmosphère comme on faisait avant, du temps de Chichi.

Bref nous préparons à nos enfants un avenir radieux et actif.

Tout va donc bien dans le beau pays qui est le notre, et d’ailleurs Michel Desjoyaux, le bien nommé (la seule voile de son bateau coûte 300 000 fois le SMIG) va gagner le Vendée Globe. Ça vous fait pas chaud au cœur ça ? D'ailleurs, selon le «magnautic »:

« les bateaux de course sont de véritables laboratoires sur lesquels accastilleurs et voiliers testent de nombreux produits avant de les proposer au grand public »

C’est ça le "paradoxe" Français : des fonctionnaire privilégiés toujours en grève (facteurs, cheminots, maîtres d’écoles) une industrie du bâtiment toujours sur la brèche et un grand public bosseur et prospère qui achète des voiliers...

Juste quelqu'un de bien...

2009-01-29T00:14:00.000-08:00

Il faut absolument écouter les radios commerciales les matins de grève.
Ainsi ce matin peu avant 9 heures, pour répondre au cégétiste Bernard Thibaud, RTL a donné la parole à un chef d’entreprise anonyme. Il travaille « de 18 à 20 heures par jour, 365 jours par an » ce qui lui laisse de 4 à 6 heures par jour pour se laver, dormir, manger, éduquer ses gosses, et bien sûr intervenir sur une radio commerciale pour stigmatiser les grévistes.

Les revenus de ce chef d’entreprise ? environ 500 € mensuels… Là je dis bravo ! Se tuer ainsi à la tâche pour un revenu à peine supérieur au RMI, c’est beau, c’est grand… et si ça se trouve, son entreprise fabrique des raquettes de badminton, des lunettes de soleil ou des crèmes solaires dont il n’aura jamais l’usage !

Arômes naturels de roussi

2009-01-26T09:30:00.000-08:00

Même si vous savez déjà que sur les étiquettes de vos aliments un prétendu "arôme naturel" de fraise est obtenu à partir de copeaux de bois, et qu'"arôme" sans précision signifie arôme artificiel, c'est à dire entièrement à base de molécules de synthèse, vous ne perdrez pas votre temps à la lecture de Arômes dans votre assiette la grande manipulation de Hans-Ulrich Grimm.

Grimm montre que l'industrie de l'alimentation utilise abondamment des arômes chimiques pour abuser le goût des consommateurs. Il y a clairement tromperie sur la marchandise quand de prétendus yaourts aux fruits ne doivent leur goût qu'à des arômes dont la fabrication ne fait intervenir aucun fruit, ou quand à des agglomérés de résidus de poissons on ajoute un arôme de crabe pour masquer le goût...

Le goût n'est pas qu'une source de plaisir : il permet au corps d'obtenir des indications sur la qualité de ce qu'il absorbe... sauf lorsque les magiciens de l'agro-alimentaire parfument des produits bas de gamme de fumets agréables (appelés pudiquement "exhausteurs de goût") qui induisent le consommateur en erreur. Pas si grave? et pourtant peu à peu l'industrie alimentaire rend la population malade (d'obésité surtout! mais aussi de diabète, sans parler des allergies)

L'enquête de Hans Ulrich Grimm est pleine d'enseignements utiles mais encore l'auteur présente les choses de manière amusante. On se surprend à jubiler de la veulerie des pouvoirs publics, de la roublardise des industriels, de l'avidité des distributeurs. C'est presque un plaisir de voir comment l'humanité peut se montrer malhonnête, et, dans le fond, comment elle travaille avec acharnement à sa propre perte.

Dans le cas de Hans-Ulrich Grimm l'humour (noir) est bien un peu la politesse du désespoir...

Arômes dans votre assiette La grande Manipulation terre vivante 2004
isbn 2-914717-07-5

Les dangers de la nanotechnologie

2009-01-12T11:48:00.001-08:00

Dessin de Carl Barks 1961 publié dans Picsou Magazine 424 mai 2007

Cuba vu par Gérard Ponthieu

2009-01-04T10:47:00.000-08:00

Politis du 24 dec au 7 jan 2009 se fend d’un reportage de quatre pages sur Cuba rédigé par Gérard Ponthieu. Le prétexte en est le cinquantième anniversaire de la révolution cubaine. On a droit a un réquisitoire en règle du régime. L’auteur ne prend pas de gants et ne s’embarrasse pas de fioritures.

« Quoi, un pays pareil, si physiquement doté pour l’agriculture et incapable de nourrir son peuple ? » Gérard Ponthieu signale ailleurs que le pays a subi deux cyclones, le dernier en septembre de cette année.

« Cette maudite quasi-monoculture, fille obèse du colonialisme et des dogmes planificateurs » ose dire Gérard Ponthieu. Alors que la monoculture industrielle, c’est la règle, le modèle, le paradigme du libéralisme.

« Cuba doit importer du sucre Brésilien pour sa consommation nationale ! » -

Quand on sait qu’aujourd’hui même la France elle-même n’est plus autosuffisante en matière agricole, et qu’elle importe en masse des produits comme les noisettes ou le haricots verts, cette remarque semble moins pertinente…

Ainsi « celle-ci (la consommation de sucre) reste élevée : le café, les jus de fruit, les glaces sont fortement sucrés. Le sucre comme aliment basique, coupe-faim dans l’eau et coupe-déprime sous la forme de rhum » Bon, s’ils consomment du café, des jus de fruits, des glaces, c’est déjà ça. Et puis, en ce qui concerne la consommation de sucre, il faut croire que nous aussi, en France, nous sommes déprimés (et aux États-Unis, donc!) Rappelons au passage que le pays où la consommation de « psychotropes » est la plus importante, c’est la France… Manque de libertés ?

Le jeune cubain David « on lui a proposé l’exil aux États-Unis » « mais il y a renoncé pour ne pas abandonner ses parents vieillissants » (noble cœur !) « de toute manière, il n’aurait jamais pu amasser les 10 000 dollars exigés » (on se disait aussi). J’ajouterais que David n’aurait sans doute guère amélioré sa situation en partant aux États-Unis, où les pauvres sont nombreux… Car à Cuba, on soigne tous les gens, pas seulement les riches…

« Comme si la santé et l’école payaient l’absence du reste et de liberté » s’écrie Gérard Ponthieu. Il faut oser écrire ça, dans un monde où plusieurs milliards de personnes n’ont pas accès non seulement aux soins et à l’éducation, mais à l’alimentation… ce qui ne leur donne pas davantage de liberté…

p. 14 « ces fils de grands bourgeois qu’étaient les frères Castro » Encore une approximation tendancieuse, voire une contre-vérité pure et simple : en réalité, Fidel Castro est le fils d’Angel Castro, imigrant galicien analphabète (certes devenu riche propriétaire terrien) et de sa cuisinière créole… quand à Raul il est le fils de la cuisinière et d’un sergent… reconnu ensuite par Angel Castro. On est bien loin de la grande bourgeoisie !

«la jeunesse cubaine (…) se fout de leurs salades, regarde à l’envi cette Amérique qui les nargue, dont ils ont intégré la culture, les mythes les comportements »

« Ne serait-ce qu’en se gavant de novellas bresiliennes » (quel symbole d’autonomie !)

Voilà donc ce que veut la jeunesse cubaine ! Elle veut peut-être des 4X4, des supermarchés, du rap… et « des séries Etats-Uniennes en VO sous-titrées… et diffusées par les deux chaînes cubaines entre d’austères tables rondes et des programmes éducatifs »

Croiriez-vous que les chaînes castristes autorisent la diffusion des séries américaines? Comment verra-t-on la différence, quand c’en sera fini du socialisme ? Ah ! Oui. On supprimera ces austères tables rondes et ces programmes éducatifs…

Le plus beau, c’est que Gérard Ponthieu suppose que les cubains protestent contre le régime en cessant tout bonnement de se reproduire !

« Serait-il là le vrai baromètre de la révolution cubaine ? Ou encore dans le taux de natalité tombé à 0,2% par an, qui renouvelle à peine la population? » Là encore, on se demande bien ce que veut dire le journaliste, puisque un faible taux de natalité est caractéristique des pays riches à économie de marché. Ainsi l’Allemagne, mais aussi l’Italie et l’Espagne où la population décroit: contre quoi ces pays protestent-ils muettement?

Ensuite Gérard Ponthieu règle son compte au mythe du « blocus »

« En fait de blocus, il s’agit d’un embargo commercial bilatéral dûment régulé » Oui, vous avez bien lu, M. Gérard Ponthieu parle d’embargo « bilatéral » entre Les États-Unis, première puissance commerciale du monde, 350 millions d’habitants et Cuba, 12 millions des pauvres hères faméliques que notre auteur vient de décrire.

En conclusion, un article orienté et partisan. Gérard Ponthieu semble considérer qu’on n’a pas à se gêner avec un régime dictatorial et que tous les moyens, tous les sous-entendus, toutes les énormités sont bons pour le disqualifier. Cependant, il finit par concéder que le pouvoir castriste a sans doute contribué à éduquer son peuple. Mais peut-être est-ce dans sa bouche encore une critique…

Beau temps sur toute la France

2008-12-30T00:13:00.000-08:00

°
"Beau temps sur toute la France!" claironnait hier matin la "journaliste" de France Info. Par ma fenêtre on voyait de gros nuages noirs et chargés. Sur Jazz Radio (j'aime bien le jazz) c'est aussi l'heure de la météo. Et encore du beau temps annoncé partout... donc chez moi, me dis-je ; ça va se dégager! Sur Rire et Chanson (j'aime bien rigoler et écouter des chansons) un présentateur niais se félicite du si beau soleil qui brille sur "notre" pays...

Ici, la neige s'est mise à tomber, drue. Elle ne cessera pas jusqu'à la nuit.

Ce matin, la neige commence à fondre, le ciel est gris, on n'y voit goûte... et je tombe cette fois sur France Culture (j'aime bien la culture et aussi la France bien qu'apparemment je n'y habite pas). "Le beau temps continue!" s'écrie la journaliste. Ah bon... serais-je victime d'une hallucination?

Au moment même où j'écris ces lignes, une pluie abondante s'épanche sur le secteur.

Mais ça va bien finir par se dégager...

Affaire de Noël

2008-12-23T23:24:00.000-08:00

Merci M. Notre Président pour cette grâce accordée à M. Marchiani, "détenu exemplaire". Un homme qui a rendu tant de services à l'état (en tant que préfet il avait en charge le maintien de l'ordre dans un département tel que le Var) a bien le droit de se laisser un peu aller à quelques corruptions et autres implications toujours pas élucidées dans des trafics d'armes en Angola. A ce titre il est vraiment exemplaire.

Et il n'est absolument pas nuisible à la fonction présidentielle qu'un président de la république, proche de M. Pasqua, lui-même ami intime de M. Marchiani donne publiquement l'absolution à ce dernier.
Merci M. le Président pour cette leçon de reconnaissance, de fidélité, et d'esprit de pardon absolument unique dans les annales de notre république.

Joyeux, joyeux Noël en famille M. Marchiani...

Le travail du dimanche, rite tyrannique d'une religion envahissante

2008-12-12T23:33:00.000-08:00

On va porter un nouveau coup au repos dominical et les catholiques pratiquants, qui ont en grand nombre voté pour l'ignoble Qui-Vous-Savez, ne protestent même pas. Certains battent même leur coulpe: "Parce que nous ne l'avons pas assez respecté, nous avons mérité de perdre le dimanche!". Ayant négligé leur santé, ils sont reconnaissants à celui qui les euthanasie...
Il faut dire que la religion catholique bat la breloque. Dans la nation même qui fut naguère fille aînée de l'église (catholique, s'entend), on peine à recruter des prêtres et les églises sont de plus en plus désertées.
Cette désaffection supposée à l'égard de "notre" religion traditionnelle trouve plus d'une explication.

Le Pape, "notre" supposé chef spirituel, donne des consignes, et nous autres intellectuels, (ou demi-intellectuels) n'aimons pas les consignes, alors, nous n'aimons pas "notre" Pape.

Et puis la religion est entrée, pour tous, dans l'ère du soupçon. Comment croire entièrement en Jésus, quand on voit bien que d'autres croient en quelque autre prophète et qu'ils ne s'en portent pas si mal? Certes, nous avons importé notre belle religion catholique dans nos (anciennes) belles colonies, mais du coup, nous avons bien dû remarquer que d'autres religions existaient.

Comment croire que Dieu, dans son infinie bonté, ait pu laisser ces peuplades humaines depuis des siècles et des siècles dans l'ignorance de la véritable croyance? Et si cela signifiait tout simplement que toutes les religions, dans leur fonctionnement et dans leur rôle social finalement se valent? Car les effets de la colonisation, n'ont pas fini de se ressentir, et s'il reste encore des traces des religions pré-coloniales en Afrique par exemple, elles sont en voie d'être définitivement éradiquées : c'est que la colonisation mentale continue, et continuera. Finalement, la religion catholique ne se porte pas si mal, elle a gagné de nouveaux territoires, mais s'est affaiblie du même coup "chez elle". Là, les fidèles sont devenus plus tièdes, plus versatiles, prêts à se rassembler en masse pour acclamer la star du rock nommée le Pape mais peu enclins à rejoindre au petit séminaire le bataillon des soldats du Christ.

Eh puis, la religion catholique, en France, a désormais sur son propre terrain un adversaire redoutable. Je ne veux nullement parler de la religion musulmane, qui pour le moment y est en position défensive et fragile, mais bien de la religion dont le Grand Qui-Vous-Savez est le Pape. C'est bien entendu la religion de la consommation et de la fréquentation quotidienne (7 jours sur 7, comme dit la pub) des Grandes Surfaces dont il est question.

La Sainte trinité Emploi Consommation Croissance devant laquelle on s'incline n'est finalement qu'une religion comme une autre, avec ses croyances (régulièrement battues en brèche par la réalité) et ses rites (de plus en plus envahissants, comme une névrose ou des TOC). Voilà que le rite du travail/consommation du dimanche gagne encore du terrain. Autrefois il fallait aller aux vêpres et déambuler avec résignation entre les chaises pour aller communier alors qu'au dehors riait le soleil (et les filles?) pour gagner un salut incertain. Aujourd'hui il faudrait aller au supermarché traîner entre les rayons, profiter des promotions sur des produits insipides, faire la queue interminablement tandis que au dehors (c'est pour bientôt!) des sociétés anonymes couleront inlassablement du béton dans des coffrages...

La Mauvaise réputation

2008-12-06T23:43:00.000-08:00

Georges Brassens, on le sait, a vécu à Paris quand il n'était pas en tournée. On sait aussi qu'il a revendiqué ses origines, avec de nombreuses allusions dans ses chansons, dont la plus explicite est évidemment la supplique pour être enterré sur une plage de Sète. Ne l'eut-il pas fait, son accent méridional très prononcé l'aurait de toute façon trahi. La famille de son père était venue de Castel Sarrasin et sa mère était d'origine Napolitaine, mais c'est bien dans le joli port languedocien de Sète qu'il a vécu son enfance et son adolescence.

Brassens était donc setori ce qui veut dire "Sétois" en sétois. Le setori est aussi une variété de la langue d'Oc. Les locuteurs de la langue d'Oc (ou occitan, ou provençal) se sont souvent emparés des textes de Brassens et les ont abondamment traduits et réinterprétés.
André Chiron fait partie de ces interprètes, et il faut insister sur la qualité impeccable autant des traductions que du chant. On ne pourrait lui reprocher qu'une chose, être resté trop près de l'original peut-être. Il faut dire qu'André Chiron est sur ce disque accompagné ni plus ni moins de Joel Favreau, le guitariste attitré de Brassens, et qu'en tournée, Chiron bénéficiait de l'arrière plan sonore de la contrebasse de Pierre Nicolas...

Quoi qu'il en soit deux disques ont été "gravés" intitulés André Chiron canto Brassens en Prouvençau" (vol 1 et 2) ce qui se passe de traduction. N'étant pas un ami ni même une vague connaissance d'André Chiron, je ne peux que vous renvoyer sur son site pour plus d'information.
Les traductions des chansons sont de Pierre Paul. En effet il ne suffit pas de posséder parfaitement la langue d'Oc, encore faut-il être suffisamment poète pour... mais assez causé, voyons plutôt un exemple : La Mauvaise réputation.
NB La graphie est celle de l'auteur.

LA MARRIDO REPUTACIOUN

Au village, dins moun endré
Me siéu carga lou capelet
Que que digue o que digue rèn
Me tenon pèr un pau de sèn.
Crese qu'en res pamens fau de daumage
En me plegant pas à si bons usage.
Mai li bràvi gènt amon pas
Que se marche pas a soun pas
Noun, li bràvi gènt amon pas
Que se marche pas a soun pas.
Me mascaron. Que digon rèn
I'a que li mut e se coumpren.

Pèr lo quatorge de juiet
Iéu me radasse dins moun lié.
La musico que marcho au pas,
D'acò me n'en soucite pas.
Crese qu'en degun pamens fau d'escorno
En escoutant pas lou graile que sono.
Mai li bràvi gènt amon pas
Que se marche pas a soun pas
Noun, li bràvi gènt amon pas
Que se marche pas a soun pas.
Tout lou mounde me guigno au det
Franc di manchet, ço vai soulet

Quouro vese un raubo-galino
Que ié fan senti la sapino
Un pèd-terrous e si vesin
Iéu l'ajuda a grata camin.
En res crese de faire tort en soumo
En leissant fugi li voulur de poumo
Mai li bràvi gènt amon pas
Que se marche pas a soun pas
Noun, li bràvi gènt amon pas
Que se marche pas a soun pas.
Tòuti me picon sus lo su
Franc di nanet, bèn entendu.

Ges de besoun d'un devinaire
Pèr saupre ço que me van faire.
Tre qu'auran un tiroun di bèu
Me ié penjaran autant lèu.
En res crese de faire tort en soumo
En enregant pas lou camin de Roumo.
Mai li bràvi gènt amon pas
Que se marche pas a soun pas
Noun, li bràvi gènt amon pas
Que se marche pas a soun pas.
Me vendran vèire à moun gibet
Franc di calu, ço vai soulet.

Solde

2008-11-11T04:41:00.000-08:00

"A vendre ce que les Juifs n'ont pas vendu, ce que noblesse ni crime n'ont goûté, ce qu'ignorent l'amour maudit et la probité infernale des masses ; ce que le temps ni la science n'ont pas à reconnaître;

Les Voix reconstituées ; l'éveil fraternel de toutes les énergies chorales et orchestrales et leurs applications instantanées; l'occasion, unique, de dégager nos sens!

A vendre les corps sans prix, hors de toute race, de tout monde, de tout sexe, de toute descendance! Les richesses jaillissant à chaque démarche! Solde de diamants sans contrôle!

A vendre l'anarchie pour les masses; la satisfaction irrépressible pour les amateurs supérieurs; la mort atroce pour les fidèles et les amants!

A vendre les habitations et les migrations, sports, féeries et comforts parfaits, et le bruit, le mouvement et l'avenir qu'ils font!

A vendre les applications de calcul et les sauts d'harmonie inouïs. Les trouvailles et les termes non soupçonnés, possession immédiate,

Elan insensé et infini aux splendeurs invisibles, aux délices insensibles, - et ses secrets affolants pour chaque vice - et la gaîté effrayante pour la foule.

A vendre les Corps, les voix, l'immense opulence inquestionable, ce qu'on ne vendra jamais. Les vendeurs ne sont pas à bout de solde! Les voyageurs n'ont pas à rendre leur commission de si tôt!"

Arthur RIMBAUD Illuminations (Œuvres Complètes 1895)

A Vendre, 3 Illustrations de JP Goudounesque, craie grasse sur papier canson 24 x 32 daté mai 91, coll de l'auteur.

Journée nationale de la Marseillaise

2008-10-15T22:44:00.000-07:00

Aujourd'hui les Nations unies organisent la journée mondiale de l'alimentation. Il est donc urgent pour toutes les radios de parler de la Marseillaise, notre hymne national, que des voyous (maghrébins) ont osé conspuer. Autrefois, ils se contentaient de ne pas chanter, ce qui indisposait M. Le Pen, aujourd'hui ils sifflent, et ce sont tous les (nombreux) héritiers de M. Le Pen qui sont indisposés. Il paraît que les journaux font leurs gros titres avec ça, on se félicite de ne pas les acheter.

Il est vrai que la faim dans le monde est un sujet sans intérêt pour des gens comme nous, qui souffrons en général plutôt d'obésité et qui projetons d'utiliser le blé et les pommes de terre afin de fabriquer des carburants pour partir plus souvent en week-end. Et puis, les Africains doivent de l'argent à nos banquiers. Ils mangeront quand ils auront fini de payer! Ca leur passera l'envie de siffler!

la cantine au pays libéral de Thatcher-Blair et Clinton-Bush...

2008-07-10T14:15:00.000-07:00

« De nos jours, un repas d’écolier a toutes les chances d’être constitué de hamburgers Mc Donald’s ou de pizzas Domino’s, le tout arrosé d’un Coca géant. Et alors que les programmes d’éducation physique sont rognés pour des raisons budgétaires, le marché des cantines est octroyé à des chaînes de fast-food comme McDonald’s, Domino’s ou Taco Bell.

Et de nombreux établissements signent des contrats avec des fabricants de sodas pour abreuver écoliers et étudiants, les marques ayant le droit de vendre et de faire de la publicité pour leurs produits sur les campus. Près de deux établissements scolaires sur trois proposent des boissons non alcoolisées, le plus souvent à travers des distributeurs automatiques. En outre, de plus en plus d’enfants deviennent obèses de plus en plus tôt(…) »

Jane Goodall Nous sommes ce que nous mangeons Actes Sud 2008 p.225

« Quelle ne fut pas ma stupeur en parlant à des enfants âgés d’entre six et dix ans d’une région rurale du Nebraska : un seul d’entre eux savait que les pommes de terre sont récoltées dans les champs. Aucun ne savait comment poussent les artichauts et la plupart n’avaient jamais entendu parler de concombres, de poivrons ou de potirons.
Un seul connaissait l’existence des kiwis et un seul autre savait ce que sont les produits bio. Peu après, lors d’un test mené dans un supermarché de Washington DC, un jeune employé a montré un pamplemousse à son chef pour lui demander ce que c’était !

Lors d’une tentative d’amélioration des repas de cantine au Royaume-Uni, les écoliers reçurent des pommes ou des oranges entières, certains ne savaient pas ce que c’était, ils n’avaient jamais eu affaire à un fruit entier de leur vie »

Jane Goodall Nous sommes ce que nous mangeons Actes Sud 2008 p.228

Encore du TGV! Encore du béton! encore des dépenses publiques!

2008-06-12T03:20:00.000-07:00

On prévoit de relier Paris et Lyon par TGV, cette fois en passant par le centre et Clermont-Ferrand. Cette dernière ville ne sera plus qu'à 2 heures de Paris au lieu de 3 heures et demie aujourd'hui. Grâce à ce ruineux "désenclavement" encore moins d'Auvergnats hésiteront à quitter leur ville pour chercher du boulot à Paris!
En effet la note promet d'être salée : malgré les subventions venues de tous horizons, les villes destination devront tout de même trouver 2 milliards d'euros... Une misère... sans compter que désormais le voyage sera 30 pour cent plus cher.
On a fermé presque toutes les gares... pas rentables! Sans parler des écoles, des bureaux de poste, des hôpitaux, et même les tribunaux maintenant... Mais on va de Paris à Marseille en trois heures. C'est rentable, ça!? pour les hommes d'affaires, oui... et il faut croire que ce sont les seules personnes digne d'intérêt de ce pays!
Les autres, ils faut qu'ils payent!

Le libéralisme et le pouvoir d'achat (et la faim?)

2008-04-24T15:49:00.000-07:00

Au lieu de fréquenter les supermarchés et de se plaindre de la cherté des fruits et des légumes, les Français feraient bien de relancer localement une agriculture moins gourmande en engrais et en pesticides. Il y va de la survie non pas de la planète comme on le rabâche, mais de l'humanité.

Et si on essayait un retour à la terre? (en tant que loisir, pour commencer). Au lieu de passer des heures devant un écran de télé à contempler les navets que pondent les scénaristes hollywoodiens ou à écouter la propagande de grands groupes industriels, pourquoi ne pas reprendre la bêche et l'arrosoir... en évitant évidemment de planter des thuyas et de pulvériser des poisons. Jardinons! Faisons pousser des légumes... ça protège de l'obésité! Et favorisons les agriculteurs qui, en respectant les terroirs, nous respectent

Voici sur le site d' Intérêt général.info un "vieil" article (il date de 2003 ). mais les soi-disant libéraux n'ont pas changé d'un iota. Et depuis que Qui-vous-savez est aux commandes, les prétendues réformes vont encore plus vite...
Cet article de Franck Brunner intitulé La "politique agricole" Néo-libérale est à lire absolument. Il est consacré au saccage de l'agriculture Suisse orchestré par sa propre classe politique au nom de principes prétendus libéraux... qui ne sont que de faux arguments pour favoriser les transnationales au dépend des autres citoyens.

L'humanité devrait-elle crever d'inanition dans l'année, rien n'empêchera nos gros bonnets d'augmenter leurs profits!

Folie OGM... ça gagne!

2008-04-08T23:45:00.000-07:00

Voilà-t-i pas que nos députés, ceux de l'UMP en tout cas s'apprêtent à voter un "délit de fauchage" passible de 2 ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende, portée à 3 ans et 150.000 pour une parcelle de recherche... On croirait bien que c'est leur tête qu'on veut faucher...

Eh bien si un jour il me venait l'idée de voter pour l'UMP, avant de glisser mon bulletin dans l'urne, j'aimerais qu'on me rappelle cette loi!

Le plus beau, c'est que concernant les OGM, les députés trouvent le gouvernement trop tiède.

"Les députés reprochent à Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'Ecologie, de ne pas s'être opposée à l'amendement présenté par le communiste André Chassaigne stipulant que la mise en culture, la commercialisation et l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés ne peuvent se faire que dans le respect des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production. Nombre de députés UMP considèrent que cela change le sens de la loi destinée, dans l'esprit de la majorité, à permettre une cohabitation entre les cultures traditionnelles et les cultures OGM. « Avec un tel texte, plus personne ne prendra le risque de planter des OGM», explique, furieux, un député.

Voilà qui a le mérite d'être clair. Selon les propres défenseurs des OGM il est impossible de cultiver des OGM dans le respect des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production. On s'en doutait à vrai dire.

En gros, ce que, chez nos patrons d'entreprises agricoles (qui nous font vivre, en attendant de nous faire mourir) on appelle "cohabitation", ça veut dire implantation sans contrôle des OGM et répression tous azimuts de ceux qui osent s'y opposer.

Il est vrai que la plupart des députés UMP sont venus à la politique pour défendre leur pécule durement hérité, leur entreprise qui crée de nombreux emplois en Chine et le droit de polluer tant qu'ils veulent...

Injuste redevance audio-visuelle...

2008-04-02T09:10:00.000-07:00

Moi qui vous parle j'ai reçu ce jour la visite d'un contrôleur de la redevance audio-visuelle. Nous raccompagnions, mon épouse et moi, une amie venue nous faire une visite quand un type grand, encravaté, qui parlait avec autorité demanda, depuis le portillon, à parler à M. K100d, c'est à dire à votre serviteur.
-Vous l'avez devant les yeux, répondis-je.
Il me montra une carte ornée d'un joli drapeau que j'eus à peine le temps d'examiner. Le journal avait dit de se méfier des visiteurs soi disant assermentés, alors mon épouse, Mme K100d, demanda à vérifier à son tour. Le gars était équipé, et puis il avait tout à fait l'air sévère du gendarme qui s'apprête à vous dresser contravention.
J'eus un moment l'idée de lui refuser l'entrée de mon domicile. S'il avait sonné à la porte, j'aurais pu faire le mort, mais là, il nous cueillait! la chance était avec lui.

Quelle pièce voulez-vous voir demandé-je? Nous n'avons pas de télévision, alors je ne sais par où commencer (car Tonton K100d, malgré ses conviction extrême-gauchiste et ses revenus relativement modestes habite un petit château).

-Evidemment, dit mon visiteur, c'est plus simple quand il y en a une...
Je crois qu'en l'absence d'infraction, le contrôleur de la redevance se trouve quand même sacrément con, comme on dit vulgairement : en clair il est assez gêné.

Il demanda à voir la pièce à vivre et vit qu'il ne s'y trouvait aucun poste non déclaré... Malgré cela que tremblais. En effet nous avons deux ordinateurs et une trucbox!
"Les ordinateurs ne comptent pas, pour le moment" dit-il avec un ton de regret.
Il se mit à remplir un formulaire. Il avait complètement changé de ton.
"Il n'y a que des conneries." dis-je. "Enfin, tout le monde dit ça, mais tout le monde a la télé."
"C'est un choix" répondit-il. Je le rassurai, mes enfants, qui n'étaient pas petits, se passaient eux aussi de l'instrument.
"Quand il n'y a pas infraction, dit-il, on ne laisse pas de procès verbal. A moins que vous en vouliez un?" Je signai, il partit.

Tout s'était bien passé et pourtant je n'étais pas satisfait. Alors quoi, on doit laisser entrer un flic chez soi pour vérifier qu'on ne cache pas un téléviseur? Ne faudra-t-il pas bientôt montrer ses fesses ou subir un toucher rectal à domicile?
D'ailleurs, cette redevance est absurde.

Partisan du service public de télévision et de radio, je n'ignore pas qu'il doit être financé. Eh bien, qu'on le finance, ce service public, à partir de l'impôt sur le revenu (en rétablissant les tranches que M. Sarkozy a supprimé pour favoriser ses amis fortunés) et non en ponctionnant 115 Euros sur les revenus des smicards!
Pour sûr , s'agissant de service public, on n'y trouvera pas les émissions racoleuses du privé, mais de la bonne information indépendante et de la culture. Libre à ceux qui préfèrent le bourrage de crâne du privé d'aller sur le privé.

ressources inhumaines

2008-03-21T09:18:00.000-07:00

Une campagne de publicité utilise des photos de Coluche et de Gandhi pour promouvoir une entreprise de travail temporaire... que trouver à redire? Un humoriste au grand coeur et un apôtre de l'indépendance et de la non-violence... ils sont morts, ils ne porteront pas plainte! Je crois tout de même que Coluche n'était pas partisan de la publicité : il ne s'y est jamais prêté de son vivant, exception faite pour les "restau du coeur" qui ne sont pas une entreprise à but lucratif. Il n'était pas non plus un fervent défenseur du travail rémunéré Quant à Gandhi, c'est le rabaisser singulièrement que de l'utiliser pour se faire de la réclame...

Mais qu'on se rappelle, le crédit agricole a utilisé Imagine de John Lennon pour sa promotion. Que dit cette chanson? : qu'on pourrait vivre sans craindre l'enfer, sans religion, sans nation, et finalement sans "possession". A quoi pourrait servir une banque dans un monde sans "possession"? Cette chanson inspirée par sa compagne japonaise Yoko Ono est fort teintée de boudhisme, l'utiliser pour promouvoir une banque paraît absurde...

Mais la publicité ne fonctionne pas de manière rationnelle, elle repose sur un système d'association, de connotation. Le slogan est de plus en plus court et allusif, totalement dépourvu de sens. "Imagine" n'est qu'un slogan qui peut introduire tout et son contraire. Le message de John Lennon est : "Imagine (qu'on serait tous frères)" celui de la banque est "Imagine (ce que tu vas faire avec l'argent qu'on va te prêter)".

Dans le cas qui nous occupe le slogan est : "les gens sont pleins de ressources humaines". On voit bien la récupération : la phrase attendue, le cliché, le lieu commun est "les gens sont pleins de ressources" : la preuve Coluche a fait des petits boulots avant de trouver le succès, et Gandhi a exercé différent métiers. Comme se sont des personnes respectées, cela rendra respectable le travail temporaire. A "ressources" le publicitaire ajoute "humaines" puisque "ressources humaines" est la façon dont on désigne aujourd'hui la main-d'oeuvre, le personnel. On a ainsi d'un côté les ressources matérielles à exploiter et de l'autre les ressources humaines, à exploiter également.

L' entreprise de travail temporaire "optimise" les ressources humaines. Elle fournit aux autres entreprises moyennant rétribution de la main d'oeuvre pour accomplir une tâche donnée pendant une durée donnée. Ensuite la main d'oeuvre sera de nouveau disponible, sur les listes de l'entreprise de travail temporaire. Notons qu'un DRH (directeur des ressources humaines) qui se respecte promet systématiquement (mais verbalement) à l'employé intérimaire qu'il va être engagé définitivement à la fin de son contrat (pour le motiver, c'est le moins). Tout aussi systématiquement l'employé intérimaire sera congédié à la fin de son contrat. Les entreprises de travail temporaire sont là en effet pour épargner aux entreprises la nécessité et l'embarras d'embaucher des personnes.

Ecologie : Oui à l'avion! non à la Bretagne!

2008-03-12T10:51:00.000-07:00

Article paru dans Elle du 10 mars 2008, entretien avec Geneviève Ferone, autrice de "2030 : le krach écologique". Cette dame est "spécialiste des questions écologiques" mais surtout, on va le voir, "du développement durable dans le monde des grandes entreprises" ...

L'écologie est dans l'air du temps. Tous les indicateurs sont à l'orange foncé, la planète est au bord de l'essoufflement et de la surchauffe, mais pas d'inquiétude : on va réussir à continuer de se développer! Un bataillon d'écologistes nouvelle manière a été formé et est rémunéré (mais par qui donc alors?) pour qu'on prenne les mesures nécessaires sauf... si elles nuisent aux profits dans le dit monde des grandes entreprises.

Certes, notre spécialiste admet que la situation est critique... ou plutôt qu'elle le sera en 2030! Le réchauffement climatique? Il entrainera des "déplacement de population" (200 millions) où? "à Lagos ou au Caire..." Finalement, rien de bien inquiétant pour nous qui vivons en Europe...
Que faudra-t-il faire? "transformer radicalement notre manière de vivre". Ah! fichtre! mais encore?

Le réchauffement? "On sait que le phénomène est enclenché et que ce que l'on fabrique aujourd'hui aura des conséquences dans deux cents ans" Traduction : il est urgent de ne rien faire. Confirmation dans le paragraphe suivant :
" Prenez la couche d'ozone : au lieu de régler un problème en changeant la réglementation sur les aérosols en 1992, on l'a amplifié" Traduction : pas de réglementation et tout ira pour le mieux (doctrine qu'on a déjà vu chez wikifacho, non?)

"La solution, c'est la décroissance?" avance la journaliste de Elle...
Non, répond la spécialiste; la décroissance, ça aurait été bon au "XVIIIe siècle" (!!!) aujourd'hui, "à 7,5 milliards d'individus, ça ne sert plus à rien" (ah bon, mais pourquoi?)
"Et puis accepter de consommer moins c'est un luxe qui concerne une poignée de nantis et de bien éduqués. A l'échelle de la planète, c'est ridicule. Allez parler de décroissance aux deux tiers de la planète qui cherchent à sortir de la misère" Ben oui, bien vu! Il faut continuer à transformer la forêt amazonienne en champs de soja, comme ça les petits sud-américains ils vont sortir de la misère. Mais Madame Ferone, explique-moi pourquoi au Brésil (deuxième exportateur mondial de soja) la population reste misérable... Parce que le soja, il sert de nourriture au bétail, pas aux "deux tiers de la planète qui cherchent à sortir de la misère". Avec la décroissance, on planterait des patates à la place du soja et on nourrirait peut-être la population... Mais ça, il faut pas! Il faut continuer à fabriquer du soja sur les cendres de la forêt parce que le soja, ça se vend très cher à ceux qui ont de l'argent et ça rapporte beaucoup aux mêmes... On est spécialiste du développement durable dans le monde des grandes entreprises ou on ne l'est pas...

Mais alors dit la journaliste de Marie Claire, il ne faut rien faire?
Ben si! "On peut chacun faire notre examen de conscience"! on "peut" (c'est une affaire de choix personnel) faire un "examen de conscience" (ça se situe sur le plan moral) en clair : que ceux qui se sentent morveux se mouchent.

"Je sais que la Chine ouvre une usine à charbon dégueulasse toutes les semaines , mais j'achète quand même des produits bio, je refuse le cynisme" traduction : c'est la faute aux Chinois (ces faces de citron!) nous les Européens on est blanc comme neige (eh! eh!) et on peut continuer de bétonner la côte de Gibraltar à Naples... à envoyer nos déchets en Afrique, du moment qu'on achète de la salade garantie sans pesticides... en plus c'est meilleur pour la santé! Les cyniques (s'il en existe parmi les lecteurs de "elle" ) auront vite compris qu'ils peuvent même faire sans risque l'économie des produits bio...

Car en effet "Quand j'entends que Monaco s'engage à ne plus émettre de CO2, je trouve ça bien mais ça représente peanuts!" Imaginez alors ce que représente votre petite contribution, à vous citoyen lambda! Inutile de se casser le bocal!
Ce qu'il faut c'est que "La Chine ou les Etats-Unis s'y mett[ent]" "Là oui!" et d'ajouter :

"Si on injectait un quart de la somme de l'économie virtuelle dans l'économie réelle pour faire un environnement propre, on irait bien" de plus savants interprèteront cette phrase sybilline en pur bois de langue...

Geneviève Ferone est une fille super (on voit sur la photo qu'en plus elle est bien conservée) mais elle a un grave défaut sur le plan écologique : sa "gourmandise c'est les voyages" et elle l'avoue : "L'avion, c'est une horreur écologique" Elle ne s'en prive pas pourtant. Mais elle "préfère assumer plutôt que de compenser en taxe carbone" (eh oui, comme on l'apprend sur wikifacho; les taxes, c'est pas bien!) "Personne ne sait où va l'argent taxé" (alors que si on le garde, on sait où il est, et puis ça permet de prendre encore plus l'avion.)
"L'écologie aujourd'hui , c'est le far-West! Au far-West il y avait des gens très bien et des salopards..." On ne saurait mieux dire!

"Je trie mes déchets, je n'ai pas de voiture et me déplace en vélo. Mais j'aime la vie , j'ai Internet et je ne pourrais vivre dans une maison de paille en Bretagne! Ce n'est pas dans le retrait, l'abstinence et la culpabilisation qu'on changera les choses"
Les quelques trois millions de Bretons parmi lesquels peut-être des lecteurs de Elle (ils savent lire, en Bretagne?) ont appris qu'ils vivent "dans le retrait" (ben oui, ils vivent pas à Paris!) ils n'aiment certainement pas la vie et n'ont sans doute pas internet... on comprend qu'ils se sentent coupables... Plutôt que de construire des maisons de paille (écologiques, peu chères et bien isolées) continuons donc allègrement de les fabriquer en parpaings (en béton polluant, mauvais isolant et coûteux).

Message reçu?

wikifacho

2008-02-22T02:30:00.000-08:00

Article passionnant sur Wikibéral sur la notion d’ «égalitarisme ». Les « libéraux » sont contre l’égalitarisme, c’est bien leur droit, mais on se demande franchement à qui ils s’attaquent. Quel penseur influent prône l’égalitarisme ? On est bien en peine de trouver un théoricien de l’égalitarisme qui ne soit pas libéral. L’égalitarisme est une « anti-notion » c’est le repoussoir des libéraux. On peut en conclure qu’eux-même sont « inégalitaristes ». On s’en serait douté à vrai dire.
Selon la « définition » excessivement sommaire, l’égalitarisme est une « doctrine politique prônant l’égalité absolue des citoyens en matière économique et sociale » Qui promeut cette doctrine ? On ne sait. Ceux qui se sentent morveux, qu’ils se mouchent…
Le point de vue libéral est tout sauf clair et net. Ils auraient pu commencer (et finir du même coup) par un simple : « non à l’impôt sur le revenu » puisqu’il ne s’agit que d’une « doctrine politique » et ne concerne que « l’économique et social ». Cela aurait pu sembler mesquin. Ils ont préféré parler philosophiquement de « refus de l’autre » (traduction : riche, mon ami, je t’accepte et toi tu me reconnais en tant que pauvre et ton larbin… ) de « volonté coercitive de nivellement » (traduction : laissons à M. Bolloré le yacht qu’il a mérité). L’égalitarisme s’opposerait aux «besoins de l’homme » (ce qui est vrai si l’homme en question est M. Bouyghes, qui a de très gros besoins) Et voilà qu’après la philosophie on a droit à la mythologie avec «procuste, ce brigand qui raccourcissait les grands et allongeait les petits » (traduction moderne : Jessie James qui volait aux riches pour donner aux pauvres ou tel dirigeant « socialiste », qui voulait mettre le SMIC à 1500 Euros au risque de ruiner le pays.) On voit que s’attaquer à l’argent d’un « libéral » c’est comme lui couper la tête ou les pieds. Et administrer le RMI a de malheureux pauvres, c’est comme essayer vainement de les allonger….

Second paragraphe : on commence à voir apparaître quelques adversaires, qui ne sont pas nommés cependant. L’égalitarisme est ennemi de l’«isonomie» qui selon le rédacteur signifie «égalité devant la loi ». Il est clair que les tenants de l’égalitarisme ne sont pas rigoureux, car tout en prônant l’égalité ce qui a fait d’eux des «égalitaristes» ils refusent l’ «égalité devant la loi» ce qui fait donc d’eux des non égalitaristes.
« Les égalitaristes confondent délibérément les contraintes naturelles avec la coercition ». Exemple : Le petit Martin Bouyghes est né dans une famille riche possédant TF1, alors que le petit Martin Dupuis son voisin est né dans une famille pauvre qui passe quatre heures par jour devant TF1. Ne voyez aucune « coercition » là-dedans! Les deux Martins sont nés par les voies naturelles. Certains naissent riches, d’autres pauvres, c’est là ce que les « libéraux » appellent les «contraintes naturelles».
Le rédacteur anonyme précise : « Par exemple, la différence homme-femme est dénoncée par eux comme une manifestation de l'oppression masculine. » Traduction : « il est bien naturel que l’homme domine la femme puisqu’elle est naturellement moins costaude »
Conclusion à peine confuse :
« En fustigeant un fait de nature comme s'il s'agissait d'un acte de domination, les partisans de l'égalitarisme prouvent qu'ils ne conçoivent la réalité qu'en termes politiques. Leur double mot d'ordre est la vérité n'existe pas et tout est politique. De la sorte, par nihilisme, ils manifestent un déni pur et simple de la logique et de la réalité. »
L’auteur de ces lignes sort certainement d’une école de philosophie très cotée… où il a recueilli quelques termes fort savants et très élégants que malheureusement il peine manifestement à maîtriser. On sent que le cerveau n’est pas au niveau du portefeuille. Le paragraphe suivant est par contre particulièrement croustillant.
« Refusant la structure logique et naturelle du monde, les égalitaristes veulent opérer une tabula rasa. Leur projet ne peut par conséquent prendre forme, conformément à leur constructivisme qu'au moyen de lois autant absurdes que tyranniques. En vue de supprimer les particularités propres à chaque individu, l'égalitarisme en vient nécessairement à promouvoir l'installation au pouvoir d'une élite artificielle, s'appuyant sur l'envie et le ressentiment. Comme dans toute tentative politique de détruire l'ordre du monde - caractéristique du totalitarisme -, le sens des mots est inversé : la liberté devient l'esclavage, et la coercition un acte de délivrance. »
« Refusant la structure logique et naturelle du monde," Traduction : Refusant la loi du marché
« les égalitaristes veulent opérer une tabula rasa" : traduction : les socialistes veulent redistribuer les richesses.
« Leur projet ne peut par conséquent prendre forme, conformément à leur constructivisme, qu'au moyen de lois autant absurdes que tyranniques » traduction : pour cela ils sont obligés d’augmenter les impôts.

« En vue de supprimer les particularités propres à chaque individu, » traduction : pour diminuer les inégalités en termes de salaire
l'égalitarisme en vient nécessairement à promouvoir l'installation au pouvoir d'une élite artificielle, s'appuyant sur l'envie et le ressentiment. Traduction : il vote à gauche.
Comme dans toute tentative politique de détruire l'ordre du monde - caractéristique du totalitarisme -, le sens des mots est inversé : la liberté devient l'esclavage, et la coercition un acte de délivrance. » traduction : tout va bien, change pas de main et pas touche à mon yacht.

Ensuite vient un paragraphe spécifiquement destiné à l’éducation nationale, lieu supposé de la propagande égalitariste (traduction : socialiste). Mais comment les libéraux se sont-ils rendu compte que l’école est un tel lieu de propagande ? Eh bien, après l’avoir écarté des médias, il semble que le socialisme, je veux dire l’ « égalitarisme » aurait dû disparaître. Or ce n’est pas le cas. Il faut donc acheter l’école aussi, et au plus vite !

L’article « égalitarisme » se retrouve plus ou moins modifié sur wikipedia. Détail amusant au passage : Essayez d’accéder au volet « discussion » sur Wikibéral : vous obtenez le message suivant : « Vous n’avez pas la permission d’effectuer l’opération demandée pour la raison suivante : L’action que vous essayez de réaliser n’est accessible qu’aux utilisateurs du groupe user. » D’ailleurs on ne peut modifier librement les articles. Wikibéral… oui le discours est «libéral » (pro-capitaliste et anti-socialiste) mais que signifie « wiki » dans ce contexte ?
Voici ce que je dis de l’article « égalitarisme » sur wikipedia ( « discussion»)
« Article presque entièrement inutile et immotivé. On ne parle de la notion d' "égalitarisme" que pour tenter maladroitement de la réfuter. L'auteur de l'article (qui a déjà commis un texte complètement gratuit sur le prétendu "Wikibéral" site certes libéral mais nullement "wiki") tente maladroitement d'appliquer des concepts qu'il maitrise mal à la réfutation d'une thèse fumeuse dont l'auteur est inconnu. Le but est de donner une vague coloration scientifico-philosophique à une théorie qui se résume à ceci : "Touchez pas à mon blé". »

la république en plastique

2008-02-21T12:59:00.000-08:00

Le président et son gouvernement baissent dans les sondages... ça devait arriver! Si bêtes que soient les bêtes, elles finissent par se méfier... mais c'est un peu tard!

Incompétence n'est pas le mot, ces gens-là (Sarkozy, Fillon, pour ne pas les nommer, après leurs prédessesseurs Chirac, Raffarin et consort) sont venus au pouvoir pour sabrer le service public et favoriser les milliardaires. Demandez-vous à qui appartient le yacht de M. Bolloré, à qui appartient TF1, à qui appartient à peu près tout dans ce pays... vous saurez à qui appartiennent les sbires patentés qui font semblant de nous gouverner...
Une poignée de milliardaires qui ont tout intérêt à ce que le chômage perdure (comme ça, les employés n'osent pas réclamer d'augmentations de salaire) manipulent ces politiciens comme des marionnettes. La presse, le prétendu "quatrième pouvoir" est presque entièrement aux mains d'industriels qui n'ont aucun intérêt à informer le public mais qui ont tout à gagner à l'abrutir.
Quand on sait que la fortune personnelle d'un Michelin (28ème fortune de France selon le classement 2007 du magazine Challenge) est officiellement de 2 000 000 000 d'Euros soit deux millions de fois le smic... On comprend que la démocratie est clairement en danger dans ce pays (et ailleurs...)
Certains français se disant républicains critiquent et raillent allègrement un certain "égalitarisme" qu'ils jugent "de gauche". Ils oublient que l'égalité est inscrite dans la devise de leur propre pays et que sans égalité il n'est point de citoyenneté.
Il est vrai que ces soi-disant républicains sont en réalité des crypto-fascistes qui n'attendent qu'une occasion pour montrer leur vrai visage, qui est celui de la barbarie...

Ce pays fait fausse route et avec lui l'occident dans son ensemble. Il faut pour le moins diminuer les inégalités qui ruinent la démocratie et arrêter le gaspillage qui risque bien de nous détruire.
Quand je parle de gaspillage je ne pense pas aux "arrêts maladie bidons" (dont il est question de temps à autres, et qui est une goutte d'eau dans l'océan des abus de toutes sortes, et moins de 1% du déficit de la sécu!)

Non, je pense à la stupidité de notre consommation de plastique à jeter. L'industrie nous vend ses produits dans des contenants en platique que nous payons, dont nous payons le collectage. Certains sont recyclables (bouteilles d'eau minérales et c...) mais la plupart finissent dans la nature. Or le plastique n'est pas bio-dégradable. Certes, il finit par disparaître à nos yeux, mais il subsiste dans la nature sous forme de granulés plus ou moins toxiques...

Je pense à l'usage des pesticides qui apparemment détruit les abeilles dont nous sommes dépendants pour la pollinisation de nos arbres fruitiers. Les pesticides sont massivement employés pour l'entretien de nos pelouses... publiques ou privées. Ces pesticides coûtent cher et sont à priori dangereux pour notre santé de plus ils sont inutiles... tout cela pour éradiquer des pissenlits et des violettes? Non! pour augmenter les bénéfices de quelques apprentis sorciers et le PIB du pays....

Je pense au gaspillage de pétrole dans des trajets incessants qui nous coûtent cher, empoisonnent l'atmosphère et créent un effet de serre qui entraîne selon la plupart des scientifiques ayant étudié la question un réchauffement climatique dangereux pour l'humanité. (donc pour nous, faut-il le préciser). Il faut accuser le mouvement pendulaire quotidien des banlieusards, les vacances lointaines en avion, et bien entendu le transport routier. Ce dernier est excessivement développé pour permettre de fabriquer tel produit au meilleur prix. Mais ce que l'on gagne d'un côté, on le perd d'un autre, puisque les délocalisations qui permettent de proposer des produits meilleur marché augmentent le chômage local et donc font baisser le pouvoir d'achat... tout en gaspillant une ressource qui n'est pas illimitée : le pétrole.

Les discours aberrants des "économistes" justifient la quête magique du profit maximum qui jusqu'alors nous a permis de vivre en paix (aux dépends il est vrai d'une partie de l'humanité, le "tiers-monde" et à l'aide d'une consommation pléthorique d'anxiolitiques) mais qui semble peu à peu atteindre ses limites. La consommation d'énergie augmente sans arrêt. A ce rythme-là, la production de pétrole devient insuffisante... le prix de l'énergie augmente et on annonce des crises...

Certaines mesures devraient être prises... or nous avons au pouvoir un fantoche imbu de sa triste personnalité qui s'appuie d'une part sur une minorité de ploutocrates qui l'arrosent sans discontinuer et d'autre part sur la grande majorité des gogos du café du commerce prêts à tous les sacrifices s'ils pensent que dans le même temps leur voisin souffre plus qu'eux.

Inconscience généralisée de crétins qui "travaillent" et "méritent". Sans doute il travaillent, mais c'est à leur perte! Et oui, ils la méritent!

bac pro hamburger

2008-01-28T03:22:00.000-08:00

Au Royaume-Uni, la plus connue des sociétés de restauration rapide pourra délivrer un baccalauréat en "gestion du travail en équipes", qui certifiera que son détenteur a appris toutes les tâches reliées à la gestion d'un restaurant de la marque, du marketing aux ressources humaines en passant par les services à la clientèle, a précisé l'agence gouvernementale chargée des cursus scolaires. (source LCI)
Ce n'est pas une blague et pourtant ce sont des "travaillistes" qui sont aux commandes outre manche! Avec une gauche dans ce genre, les conservateurs ne sont pas près de retrouver le pouvoir!
Il ne manquerait plus que ces prétendus "restaurateurs" ouvrent une filière "bac diététique" ou "bac gastronomie"....

libertés et internet

2008-01-06T14:49:00.000-08:00

Bonne lecture

un audit pour le gouvernement...

2008-01-05T14:35:00.000-08:00

...et des élections dans les entreprises?
Joyeuses Pâques à tous!

Domaine public? quel domaine public?

2007-12-17T09:23:00.000-08:00

Le droit d’auteur enrichit une kyrielle de bureaucrates aussi amènes que des huissiers de justice dont le train de vie est une insulte à toutes les bohèmes.

En droit français, un morceau de musique enregistré, un «audiogramme » reste propriété de son interprète ou de ses « ayants-droits » durant 50 ans, quoi qu’il advienne. En clair, les morceaux de musique enregistrés après le 17 décembre 1950 sont soumis pour leur utilisation au paiement d’un droit dûment recueilli par la SACEM et reversé aux interprètes ou à leurs «ayants-droits». (Aux États-Unis, cette durée est de… 95 ans!)
On ne peut même pas parler de « droits d’auteur » il ne s’agit que d’interprètes ! Quand aux «ayants-droits», sans aucun mérite, ils perçoivent des royalties parce que Tonton a chanté Prosper Youpla boum voici quarante ans !

Les auteurs ? ils restent propriétaires de leurs œuvres jusqu’à leur mort évidemment… mais, tenez-vous bien, leurs ayant-droits restent propriétaires des droits SOIXANTE-DIX ANS après la mort de leur parent! Cela signifie que les héritiers de Charles Trenet (décédé en 2001) pourront vous demander des royalties si vous voulez enregistrer Y a d’la joie jusqu’en 2071 soit 135 ans après la création de la chanson en 1936!

Longtemps longtemps longtemps après que les poètes ont disparu,
leurs ayant-droits touch’t encore des royalties…

A Noël, une serpillière pour les filles, un marteau piqueur pour les garçons

2007-12-17T03:18:00.000-08:00

A ce qu'on raconte, des féministes bien intentionnés font des opérations commandos contre les rayons des jouets, jugés sexistes. Un des slogans est paraît-il "princesse un jour, boniche toujours" Bon, c'est vrai que la serpillière, les hommes peuvent la passer, certains le font (moi-même, sans me vanter...) la plupart s'en déchargent sur leur malheureuse épouse. Pas si malheureuses au demeurant... Selon l'INSEE, les femmes ont en 2007 une espérance de vie supérieure de sept ans en moyenne à leurs conjoints.
Battues et exploitées à leur domicile, défavorisées et mal traitées sur leur lieu de travail, les femmes s'endurciraient-elles au point de devenir plus résistantes que nous?
Et pourtant, les ouvriers, eux, réagissent au contraire en vivant sept ans de moins que leur patron!
Et si les femmes avaient plus à perdre qu'à gagner, en cherchant la parité?

Et dimanche, tu travailles ou tu consommes?

2007-12-14T08:57:00.000-08:00

En consultant un sondage IFOP du 7 déc. 2007 sur le travail du dimanche, on peut relever un détail surprenant. Sur le plan géographique, la France est découpée en cinq parties : Région Parisienne, Nord-Est, Nord-Ouest, Sud-Ouest et Sud-Est. Habitant en Auvergne, je me demande bien de quelle «région» je fais partie.

En tout cas, comme 44% des français je refuse absolument de travailler le dimanche. Et pourtant il m’est arrivé (très rarement) d’aller acheter du pain ou d’autres denrées le dimanche matin. Tous les commerces devraient être fermés ce jour-là. On ne devrait laisser travailler que les professions de santé et les transports, en tout cas seulement ce qui relève de la stricte nécessité.
L’autorisation d’ouverture le dimanche est un symptôme de la transformation d’une grande partie de la population en «consommateurs» dont l’unique but dans la vie est d’acheter (de «faire du shopping»). Dépenser son fric est l’horizon indépassable de beaucoup d’occidentaux… ceux qui en ont, en tout cas. Pour les autres, ils devront peut-être sacrifier leur dimanche pour gagner assez… Selon le sondage IFOP, 21% travaillent déjà le dimanche (tant que ça !) et 41% préféreraient plus d’argent à un week-end complet. Il faut dire qu’une partie de la population française a de plus en plus de mal à joindre les deux bouts ! Et la politique du gouvernement actuel creuse les inégalités et aggrave les injustices.

carte scolaire et langue de bois

2007-12-12T00:46:00.000-08:00

Une loi est promulguée pour augmenter le nombre de dérogations à la carte scolaire. Sur France Info ce matin, on se moque de Kadhafi et de son art de la langue de bois ; en France il peut encore perfectionner son art.

Bon alors, premier constat, « l’égalitarisme de façade » conduit « au final » à une inégalité devant la réussite scolaire. Refrain connu : quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage. On l’a vu, le médecin de droite est radical : vous avez mal aux jambes ? allez, on coupe. L’aspirine, c’est pas leur genre. Vous me direz, supprimer la carte scolaire ce n’est pas bien méchant… oui, mais en quoi cela va-t-il améliorer les résultats scolaires ?

Eh bien, mais, chacun pourra choisir le meilleur collège ! Au passage, notons qu’il s’agit toujours du collège ! il n’est jamais question de l’enseignement primaire ; s’il ne sert à rien, supprimons-le ! Les enfants commenceront directement en sixième.
Choisir le meilleur collège pour son enfant, voilà le credo. Au lieu d’une carte scolaire où chacun va dans le collège de son quartier on aura un jeu de chaises musicales où le collège le plus select voudra attirer les meilleurs élèves tandis que les collèges moins côtés accueilleront les élèves les plus en difficultés. Caricature ? Quoi qu’il en soit, on ne voit pas trop comment cela pourrait améliorer l’égalité devant la réussite scolaire. Evidemment, ce n’est pas le but d’une telle réforme !

Mais si! Il s’agit, une fois de plus, de réduire une injustice. Les enseignants ne respectent guère la carte scolaire. Ils connaissent les tuyaux pour la détourner. Quelle preuve on en a ? Eh bien, leurs enfants réussissent mieux que la moyenne ! Il suffit de détourner la carte scolaire pour réussir en classe! Désormais on n’aura plus d’excuse en cas d’échec. Mais qu’on se rassure, avec la suppression des droits de succession, il devient bien inutile de réussir sa scolarité. L’argent, on ne le gagnera plus, on l’héritera. Citons George Bush s'adressant à des étudiants : "A ceux qui réussissent leurs études, je dis : "bravo". Aux cancres, je dis "Tant pis : vous pourrez toujours devenir président des Etats-Unis"

D’autre part de la sorte les enseignants seront « mis en concurrence » (ça fait bien dans un discours « libéral »). En vérité, les enseignants ne sont pas attachés à leur établissements : ils peuvent en changer. Au collège, évidemment, le choix est limité mais en primaire (pour ceux qui s’en soucient) les écoles sont proches et les « équipes pédagogiques » peuvent varier du tout au tout d’une année sur l’autre. Autrement dit : vous envoyez votre chérubin à telle école parce qu’elle a eu de bons résultats l’année dernière, et zut, les enseignants ne sont plus les mêmes cette année.

On n’a pas eu droit au couplet écologique, après le « grenelle » de l’écologie si vanté. Pourtant, désormais les parents vont être amenés à effectuer davantage de trajets pour emmener leur trésor à l’établissement de leur choix, qui sera forcément plus éloigné de leur domicile. Or les trajets en voiture sont polluants et gourmands en pétrole, denrée coûteuse). Et comment feront ceux qui habitent les petites villes et qui n’ont qu’un seul collège dans un rayon de cinquante kilomètres ? Ah ! ça existe ? Ben eux, ils continueront à voter FN je suppose.

En bref, voilà une réforme établie essentiellement par souci d’équité et de justice, en clair, pour abolir une fois de plus les privilèges des fonctionnaires. Telle aura été la grande œuvre de ce gouvernement ! Et, faut-il le préciser ! c’est bien là le principal problème de notre société…

la fin du pétrole?

2007-12-04T14:23:00.000-08:00

La demande de pétrole augmente de 2% par an, tandis que la production est stable depuis 2005, ce qui semblerait indiquer une incapacité des producteurs à augmenter le rythme d'exploitation. Le baril de pétrole est dernièrement monté à 100 dollars... Si le prix du pétrole devait continuer d'augmenter, ce serait à brève échéance la crise économique assurée.

Si la production n'augmente plus, c'est peut-être qu'on est arrivé au maximum de l'exploitation possible, le "pic d'Hubbert" qui est suivi de la "déplétion" c'est à dire de la baisse progressive du rendement jusqu'au zéro final... Voir les travaux de l'ASPO

Or la société capitaliste qui se croit "créatrice" est fondée sur l'extraction des richesses du sous-sol, principalement le pétrole. Sans pétrole, pas de transport routier, sans transport pas d'échanges, sans échanges, pas d'économie capitaliste.

Le capitalisme aurait-il fait place nette autour de lui pour mourir aussitôt de mort naturelle et nous laisser orphelins sans ressources?
En tout cas il est plus que temps de s'inquiéter des conséquences d'une pénurie de pétrole...

Travailler (encore?) plus...

2007-12-01T11:57:00.000-08:00

Nous les Français sommes de gros fainéants c'est bien connu! Ni les Américains, ni les Anglais, ni personne n'a une loi aussi saugrenue que celle sur les 35 heures...
C'est vrai, ils n'ont pas une telle loi... En Angleterre, aucune loi sur le temps de travail! Ca a le mérite d'être simple. Mais en pratique (et en moyenne) les Anglais travaillent moins que les français. Chez les Anglais, on effectue 32 heures effectives en moyenne pour l'ensemble des emplois contre 36,3 heures en france voir ici

Quand au "taux de chômage", tout n'est pas si simple... Au Royaume-Uni, une femme dont le mari travaille a certes le droit de chercher de l'emploi, mais qu'elle en trouve ou non, elle ne sera pas comptabilisée dans les chiffres du chômage! voir ici

Du coup, contrairement à ce que certains racontent, les français émigrent peu en Angleterre... on trouve là-bas 0,16 % de la population française contre 0,32 % de la population allemande par exemple.
voir là

Quand M. Raffarin nous a sucré le lundi de pentecôte, nos médias bien intentionnés ont fait remarquer que les Allemands avaient moins de jours fériés que nous. Renseignement pris, en Allemagne, quand un jour férié tombe un dimanche, on ne travaille pas le lundi! Prenons aussi ce que nos "voisins" ont de bon...
Et visitons souvent le site Travail, chômage et société : c'est un bon antidote au bourrage de crâne ambiant.

docteur sarko

2007-11-29T03:33:00.000-08:00

Grand-Père Service Public a du mal à marcher. Il faut faire quelque chose ! On convoque un médecin, le docteur Sarko, de bonne réputation. Que fait-il ? Il lui fait couper les jambes… Grand-Père Service Public n’aura plus de rhumatismes…

Ah ! le docteur Sarko ! Lui au moins il fait bouger les choses !

Plus d'internet pour les pirates!

2007-11-24T03:38:00.000-08:00

La sérénissime évanescence qui dirige ce pays a enfin décidé de s'attaquer au principal problème national: l'échange de fichier audio et vidéo par internet. Comme toujours, les mesures sont radicales. Pour lutter contre ce piratage qui accule l'industrie du disque à la faillite et provoque la mort de la culture, il n'en fallait pas moins.

D'abord, le contrevenant sera prévenu par courriel, une ou deux fois, c'est à voir. Ensuite il recevra une lettre recommandée... S'il ne cesse ses coupables activités de contrefaçon privée, son abonnement sera suspendu, voire supprimé. Il est prévu d'établir une liste noire de téléchargeurs "pirates"... si la Commission Informatique et Liberté laisse passer ça.

Les Fournisseurs d'Accès ont signé ces accords, et pourtant, si de telles mesures étaient appliquées, ils seraient les premiers à en souffrir... Suspendre les abonnements, c'est tout simplement supprimer leurs clients! Heureusement, elles sont inapplicables...

La solution? Soyons libéraux, laissons les gens échanger des fichiers comme ils le veulent : le marché est seul maître! Quand un produit devient obsolète (comme le disque aujourd'hui) il faut songer à la reconversion... Quand à la culture, certains avancent qu'elle passerait davantage par l'université que par l'industrie du disque...

Pouvoir ou ne pas pouvoir (d'achat)

2007-11-21T05:04:00.000-08:00

Avant les élections, M. Sarkozy avait dit "Je veux que le pouvoir d'achat des français augmente." Devant tant de détermination et de bonne volonté, les Français ne pouvaient que lui donner leur voix. Maintenant, son ministre, faisant preuve de pédagogie leur explique patiemment que le gouvernement n'a pas le pouvoir d'influer sur le pouvoir d'achat.

Du coup on se demande si M. Sarkozy mentait naguère ou si c'est aujourd'hui que son ministre nous trompe...

Plus encore!

2007-11-20T12:43:00.000-08:00

« les quelques 400 managers salariés présidents et directeurs du CAC 40 (…) veulent jouer sur les deux tableaux: gagner comme des capitalistes tout en étant plus protégés que les autres salariés! Ils ont tout de même réussi, en dix ans, à faire augmenter leurs rémunérations annuelles d'environ 2 millions de francs à 2 millions d'euros! (…)
Si en plus ils font prospérer l'entreprise, il leur faut des primes, des bonus, des stock-options! (…)
Lorsqu'ils quittent leur poste, ils veulent des indemnités. Ce qui est déjà anormal, vu les gains de capitalistes auxquels ils prétendent, et le devient plus encore étant donné les conditions de leur départ. Le licenciement d'un salarié correspond, le plus souvent, à une suppression de poste et n'implique aucun désaveu professionnel. Il n'en va pas de même pour les managers qui sont remerciés lorsqu'ils n'ont pas donné satisfaction. C'est une prime à l'échec et qui devrait atteindre trois années de salaire!

Vous croyez que j'ai fini? Absolument pas. Il y a leurs retraites! On a fait grand bruit des 29 millions d'euros provisionnés pour assurer celle de l'ex-président de Carrefour, en oubliant de préciser qu'il n'a jamais cotisé pour toucher une telle pension! Comment ose-t-on appeler cela une retraite? Et comment prétendre qu'assurer une retraite à son président figure dans les objectifs sociaux de Carrefour? Et, surtout, comment, après cela, voulez-vous expliquer aux bénéficiaires des régimes spéciaux que leurs retraites sont trop élevées? Comment faire admettre le CPE eu égard aux parachutes dorés patronaux? C'est pour cela que ce problème des rémunérations des managers salariés est fondamental: il brise toute tentative de consensus et empêche la création d'une dynamique de la réforme. "

Qui a dit ça ? Olivier Besancenot ? Arlette Laguiller ? Perdu !
C’est François de Closet dans un entretien donné à l'express!

citation précieuse

2007-11-19T14:17:00.000-08:00

"On combat le dopage comme on combat le chômage, pour éviter de mettre en question les principes de la société libérale dont ils résultent, principes soumis à l'exigence de performance."

philippe Liotard

Sarkozy soigne son électorat

2007-11-19T11:56:00.000-08:00

"Fin de l'exonération de la redevance TV pour 780.000 foyers
A partir de 2008, quelque 780.000 foyers, principalement des personnes âgées modestes, devront acquitter les 116 euros de redevance audiovisuelle. Le dispositif provisoire qui les en dispensait arrive en effet à échéance. "
(La Tribune 19/11/07 )

Dans la rue pour sauver les retraites!

2007-11-14T02:13:00.000-08:00

Pour sauver les retraites, on a décidé (qui?) d’augmenter la durée de cotisation. On pourrait choisir d’augmenter le montant des cotisations mensuelles.

En augmentant la durée de cotisation, on empêche les petits travailleurs de prendre leur retraite : leur salaire étant bas, ils ont besoin d’un taux plein pour vivre. Les salaires élevés, eux, peuvent se permettre une décote : ce n’est qu’une question de confort, non pas de nécessité. D’ailleurs, les gros salaires peuvent effectuer des placements avec leurs économies et augmenter leur retraite. Les petits salaires n’ont guère les moyens d’épargner.
De plus les statistiques montrent que les petits salaires vivent en moyenne moins longtemps que les gros. Les réformes effectuées en ce moment, tendent donc à aggraver les inégalités et donc vont à l’encontre de la justice.

Si on augmentait les cotisations mensuelles, les riches cotiseraient davantage, ce qui est logique, puisque statistiquement, ils profitent davantage de leur retraite, en nombre d’années d’abord, et aussi en divertissements (voyages, et c.) que les pauvres ne peuvent pas se permettre.

On a fait le choix, au niveau Européen, (sans parler des Etats-Unis) de retarder l'âge du départ en retraite au lieu de faire payer davantage ceux qui en ont les moyens. Il s'agit d'un choix de classe, et les ouvriers et petits employés qui acceptent ceci vont à l'encontre de leurs intérêts.

Actuellement, leur intérêt est de descendre dans la rue aux côtés des grévistes...

Il n'y a pas que le Tour!

2007-11-13T09:26:00.000-08:00

Armstrong a tellement dominé le Tour qu'il en a dégoûté plus d'un.

On pourra trouver des explications à une telle domination. Il avait une hygiène de vie extraordinaire, c'était un champion exceptionnel, ses médecins étaient formidables... certes, et surtout, il s'est consacré, durant son "septennat", uniquement au Tour. Ses concurrents avaient un calendrier chargé, lui, il préparait le tour...

Avec du recul, on finira bien par se rendre compte qu'à côté des palmarès de Merckx, Hinault et c... celui d'Armstrong n'est pas si impressionnant... A moins de prendre en compte uniquement le tour de France. Ce qui est aujourd'hui apparemment la règle.

Merckx, qui faisait partie d'une équipe italienne, a dû privilégier le Giro : il l'a remporté cinq fois. Il a aussi gagné le Tour d'Espagne en 1973 et 7 Milan-San Remo, et trois paris-Roubaix, et toutes les classiques et 3 titres de champion du monde et c.... Cela vaut bien les sept tours d'Armstrong... Armstrong a certes été sacré champion du monde en 1993 et a gagné trois classiques mais on est obligé de constater que depuis sa première victoire dans le Tour en 1999, Armstrong n'a rien gagné de notable, excepté un Grand Prix des Nations en 2000 (course que Merckx a gagné en 1973 )

C'est en se consacrant uniquement au Tour qu'armstrong a pu le gagner 7 fois. Cela ne lui ôte évidemment pas son mérite, mais cela explique un peu sa domination.

D'autre part, ce qui a favorisé le coureur Texan et aussi beaucoup nui à l'intérêt sportif du Tour, (et je ne comprends pas que les organisateurs ne s'en soient jamais rendu compte) c'est le contre-la-montre par équipes.

Les coureurs qui auraient pu individuellement inquiéter Armstrong (grimpeurs, et c...) étaient pour la plupart lourdement handicapés par cet exercice dès lors qu'ils n'avaient pas les moyens de se payer une équipe de rouleurs. Armstrong était placé tactiquement en position idéale, ce dont il n'avait pas besoin.

Est-il d'ailleurs justifié du point de vue sportif que des résultats obtenus par équipe interviennent aussi lourdement sur le classement individuel? Il me semble que le classement individuel a été faussé et surtout rendu moins intéressant depuis l'instauration de cette étape courue par équipes. Armstrong aurait peut-être gagné quand même sans les c.l.m. par équipe, mais le tour aurait été bien plus intéressant.

Les mains sales jusqu'à la nausée...

2007-11-11T02:04:00.000-08:00

M. Fillon réforme les régimes spéciaux de la SNCF et de la RATP avec un seul but : promouvoir la «justice et l’équité». C’est ce qu’il affirme dans un entretien donné hier au journal du dimanche. M. Sarkozy avait déjà employé hier ce mot «d’équité». Autrement dit, ce n’est pas pour des raisons financières, de déficit, et c. qu’on va faire cette réforme, il paraît simplement scandaleux à ces justiciers équitables que sont nos deux politicards aguerris que les roulants de la SNCF puisse cotiser seulement 37 ans alors que le reste de la population est à 40 et plus si affinités.
Juste et équitables ces messieurs ? Eh bien, sachez que M. Chirac touche une retraite d’au moins 30 800 €, entièrement composée de régimes plus spéciaux et préférentiels les uns que les autres.

Un député touche, à partir de soixante ans (?), environ 1500 € par tranche de 5 ans. M. Fillon, qui a été député pendant 20 ans, touchera exactement 5973,33 € par mois à ce seul titre ! A cette somme il faudra ajouter environ 2000€ pour ses mandats « locaux » (maire).
Soit au total près de 8000 € par mois pour au mieux 20 ans de cotisations, ça c’est du régime spécial !

M. Sarkozy, longtemps député, touchera à ce titre environ 4000€ mensuels. En tant qu’ancien président, si tout va bien il se fera 5250€ mensuels, et aussi 2000 € pour son mandat de maire de Neuilly. Au total 11 250€ mensuels qu’il va falloir doubler puisqu’il aura le droit de siéger au conseil constitutionnel et il touchera 12000€ par mois. On se croirait au Monopoly…

Notre Président, pour avoir détruit les services publics, pour avoir augmenté les inégalités sociales en baissant les impôts des plus riches, pour n’avoir rien fait contre l’évasion fiscale, pour avoir diminué les droits de succession (favorisant l'héritage au dépend du mérite personnel), touchera à sa retraite 23250€ mensuel. Et il n’aura cotisé, au mieux, que vingt ans.

Pour certains, tout cela serait « normal ». Les politicards «mériteraient» le traitement qu’on leur fait. Ce serait cela la justice et l’équité?

Chiffres : Ipol

la religion consumériste

2007-11-07T06:09:00.000-08:00

Certains immigrés ne seraient pas assimilables : Musulmans, ils seraient irréductibles à une Europe chrétienne. En réalité la religion de l’Europe, comme celle d’une bonne partie du monde, ce n’est pas le christianisme ou le judaïsme, la religion que nous avons tous embrassé sans trop nous en rendre compte, c’est le consumérisme.

Pour ainsi dire, aucun catholique, même pratiquant, ne suit plus les consignes papales : tous, par exemple, pratiquent la réduction des naissances (sinon, comment expliquer qu’on n’ait plus de familles de douze enfants comme au XIXème siècle ?) Les discours du pape n’ont qu’une vague valeur indicative. Ce serait, selon le pape, un péché de porter un préservatif. Cela n’empêche personne d’en mettre. Dans le fond, le pape est comme une grand-mère rechignée qui énonce des maximes morales que personne ne cherche à appliquer.

Les discours du Pape sont pourtant retransmis par les télés, mais pas au bon moment. On les écoute, ces discours, pendant le temps des informations : un moment où tout ce qui se dit n’est absolument pas crédible et par ailleurs dépourvu d’intérêt. Tout le monde sait que PPDA et JPPernod sont des agents propagandistes. Pour être crédible, le message du Pape devrait intervenir pendant le véritable moment informatif : le temps de la publicité. Aux Etats-Unis, les prêtres l’ont bien compris. Ils vendent leur religion comme on vend un paquet de lessive, et de la sorte, ils ont beaucoup de fidèles. Toute religion, aux Etats-Unis, est devenu une marque comme une autre, un signe d’appartenance comme un autre à la religion consumériste.

La vérité consacrée dont on doit prendre absolument connaissance est délivrée sous forme de messages publicitaires. Si PPDA et consorts nous amusent avec des anecdotes qui ne nous concernent pas, les publicitaires, eux, s’occupent réellement de nous. Les produits qu’ils nous montrent, nous pouvons les posséder. Surtout, nous pouvons devenir adeptes de certaines marques, en achetant certains produits, devenir pratiquant de la religion de la consommation.

Le signe extérieur ostentatoire de l’appartenance à cette religion est le téléphone portable : l’objet en lui-même n’est pas si nouveau, c’est au départ une application civile d’une technologie militaire déjà bien connue. Personne, à priori, n’a besoin de se promener jour et nuit avec un moyen de communication personnel ; au delà du problème financier, on a pu dire au départ (disons en 1992) que cet objet serait plus embarrassant qu’utile. Mais la publicité a commencé à délivrer ses messages et, après une longue pédagogie quotidienne, la population a peu à peu compris que la possession d’un téléphone portable permettait de participer à une grande pratique commune, appuyée sur tout un réseau de croyances. C’est le principe de la religion : permettre à chacun d’intégrer une communauté grâce à des rites commun. L’utilisation du téléphone portable est un des rites de la religion consumériste, de même que porter une main de fatma ou un voile signifie qu’on appartient à la communauté religieuse Musulmane, arborer un portable est le signe qu’on s’est donné pour toujours à la religion consumériste.

On sait si bien que le portable, en lui-même, la plupart du temps ne sert à rien, que les fabriquants travaillent sans cesse à lui trouver d’autres fonctions. Il donne l’heure (les gens n’ont plus de montre : ça leur donne l’occasion de sortir leur portable) il permet de prendre des photos ou même des vidéos (personne n’avait eu l’idée de porter en permanence un appareil photo, eh bien, grâce au portable, tout le monde en a un sur lui), on peut consulter internet, et c. On raconte qu’un portable multifonction permettait de tout faire sauf de téléphoner. Les dames légères ont trouvé plus d’un emploi à ce petit objet qui, j’oubliais, est vibratile…

Les plus rétifs à embrasser la religion ont quand même un portable : pour des raisons de sécurité… De la sorte, ils peuvent avertir leur famille s’ils sont victimes d’un accident entre leur domicile et le supermarché. On en achète aux enfants « pour se rassurer » : ainsi, le bambin peut nous prévenir si dans la cour de récréation une grosse brute l’agresse.

De même que la croix au revers de l’habit pouvait, dans la religion ancienne, être plus ou moins ornée, plus ou moins coûteuse, de même, le portable se « décline » de l’appareil le plus sommaire jusqu’au petit bijou clignotant. Du coup, le portable coûte cher. Il demande au fidèle des sacrifices (financiers) élevés. C’est bien le principe d’une religion qui élève moralement par l’effort qu’elle demande. Evidemment, le portable concerne seulement les fidèles tout-venants. Les prélats de la consommations, eux, se consacrent à d’autres pratiques plus ésotériques comme l’entretien d’une porsche, ou, (et c’est là le fin du fin en matière de foi consumériste) le yacht, concentré absolu de consommation. Un yacht ne sert à rien et peut vous ruiner un millionnaire. En avoir un, c’est comme élever un temple au Dieu consommation.

Le lieu de culte par excellence, l’église du consumérisme est évidemment le supermarché. Le supermarché n’est pas un endroit où l’on fait ses courses avant de vaquer à ses vraies occupations. Non, c’est le « lieu de vie » c’est le lieu où s’exerce l’activité primordiale de l’homme : la consommation. Je développerai ceci une autre fois.

Le dieu consommation, comme tout dieu, est invisible, personne ne l’a jamais vu mais tout le monde y croit ; en tout cas, chacun lui sacrifie sa vie. Pour les vrais catholiques, Dieu parlait par la bouche du Pape et ne pas obéir au pape, c’était s’excommunier aussitôt puisque Dieu voyait tout. Pour les consommateurs, le consumérisme s’exprime donc essentiellement (mais pas seulement) par la télévision. On pourrait donc justement parler de religion cathodique. La télévision est apparemment un instrument de loisir, auquel les occidentaux consacrent en moyenne plus de quatre heures par jour. Effectivement, comme le disait Marx de la religion, la télévision est comme un opium pour le peuple : elle l’endort, elle le captive, elle l’abrutit. Chacun, devant son écran, est partagé entre le sentiment de béatitude et de tranquillité (les pires violences peuvent passer sur l’écran sans que la quiétude du spectateur soit en rien troublée) et le sentiment de passer à côté de sa vie, de perdre son temps, de se crétiniser.

Mais la télévision ne se contente pas de vous captiver, de vous endormir : elle vous pousse à l’action par le principe de la publicité. Il faudra tout à l’heure se lever du canapé pour aller remplir le frigo, et pour remplir le frigo il faudra de l’argent, il faudra aller le gagner. La télévision occupe le temps du loisir, mais elle pousse aussi à aller travailler. L’abrutissement causé par les programmes qui coulent comme une eau tiède est tout à coup rompu par le message publicitaire qui dit : « lève-toi et consomme! » Mais qu’est-ce qui pousse le téléspectateur couché à agir ? Ce qui le pousse à agir, c’est la promesse du Paradis. Sera-ce, comme dans la religion musulmane, un paradis après la mort, obtenu par des vertus morales ? Non, ce sera le Paradis d’après l’achat, obtenu par les dépenses d’argent.

On ne sait si le Paradis promis par les anciennes religions était véritable. Personne n’est revenu de l’au-delà pour nous renseigner. Mais le Paradis de la consommation, lui, s’il existe bien, est extrêmement volatil. Prenons un consommateur qui vient d’acheter un écran plat dernier modèle. Il a été convaincu par une publicité qu’il a vu, sur son ancien écran, que cet écran en question ne suffisait pas à son bonheur. En effet il était bombé, ou les coins étaient ronds, ou sa diagonale n’avait que 24 pouces, ou le pas de masque était trop faible, ou il ne permettait pas la vision 16/9ème ou… Bref, le voilà pourvu à grands frais d’un écran neuf superbe mais voilà-t-il pas qu’en allumant sa nouvelle télévision il se rend compte que tel autre fournisseur fait une promotion et qu’il ne pourra en profiter ! Son bonheur est déjà un peu gâché. De toutes façons, une nouvelle trouvaille technologique va démoder ce nouvel écran sous peu et provoquer chez son propriétaire le début de frustration qui le poussera tôt ou tard à en changer de nouveau…

Car la religion consumériste est exigeante. Atteindre la perfection y est difficile. Celui qui possède un écran plat dernier cri n’a peut-être pas l’abonnement à Canal… Le conducteur de scooter projette d’acheter une moto, l’heureux propriétaire d’une porsche, d’un 4X4 et d’une mini Cooper n’a pas de yacht… Le bonheur, le paradis, sont toujours pour demain.

De cette constante frustration se nourrit le Dieu consommation.

A lire
Beigbeder 99 francs
Rolland Barthe : Mythologies

trop de richesse tue la richesse

2007-11-03T07:22:00.000-07:00

Dans l’Angleterre du milieu des années soixante, le jeune George Harrison avait écrit pour les Beatles une chanson intitulée Taxman (percepteur). Il décrivait ainsi le taux d’imposition de l’époque : "There’s one for you nineteen for me" le percepteur prenait donc aux malheureux Beatles les 19 vingtièmes de leurs revenus. C’était peut-être un peu excessif en effet et on sait que « trop d’impôt tue l’impôt ».

Aujourd’hui tout a bien changé et M. McCartney est une des plus grosses fortunes d'Angleterre. La nouvelle question pertinente, c'est : à partir de quel taux d’accaparement la richesse des uns nuit à l’existence des autres ? Quand M. Darty se fait naturaliser belge et emporte sa fortune personnelle en Belgique à l’abri du fisc, qui pourrait le lui reprocher ? (voir ici) C’est son argent privé, mon petit bonhomme !
Grand bien lui fasse, et je ne suis pas client de Darty, de toutes façons.

Quand tel despote Africain possède dans un compte en suisse 9 milliards de dollars, et que la dette de son pays s’élève comme par hasard à 9 milliards, ainsi que le rapporte Jean Ziegler, rapporteur spécial de l’ONU, dans son ouvrage Les Nouveaux maîtres du monde il y a lieu de se poser des questions sur les limites de la propriété privée.

Mais lorsque on apprend (par le magazine Challenge, voir ici) que la fortune personnelle du patron de LVMH s’élève à 23 milliards d'€,
celle du patron d'Auchan à 17 milliards d'€,
celle de la propriétaire du groupe l'Oréal à 15 milliards,
celle du Pdg de PPR à 10 milliards,
celle d’un des nouveaux actionnaires d'Arcelor-Mittal à près de 9 milliards
celle du Pdg du groupe Dassault à 7,3 milliards,
celle enfin de M. Bolloré du groupe éponyme de transport et de média à 4,3 milliards, n’est-on pas fondé à se demander à partir de quel moment la possession individuelle excessive met en péril la survie collective ?

S’il est insupportable (pour qui?) que certains bénéficient de régimes spéciaux de retraite, est-il plus tolérable qu’une poignée d’individus possèdent personnellement davantage à eux seuls que l’ensemble des ouvriers et employés de leur propre pays ? Quelle démocratie pourrait survivre à une telle accumulation de richesses dans si peu de mains ?

Le plus grand bourreau de l'histoire est mort.

2007-11-02T05:03:00.001-07:00

Le misérable qui fut chargé de larguer la bombe atomique sur Hiroshima vient de mourir. Il est mort paisiblement à l'âge avancé de 92 ans sans avoir jamais eu (à ce qu'il a déclaré) ni le moindre remord ni bien évidemment la moindre convocation devant un tribunal pour répondre de cet acte... Il a même quitté l'armée avec le grade de général!

Quelles qu'en aient été les raisons, les bombardements d'Hiroshima et de Nagazaki furent des actes de terrorisme. Les historiens discuteront si ce furent les pires de l'histoire. Le président Truman porte, je suppose, la responsabilité morale de cet acte inhumain : le pilote n'en était certes que l'exécutant. Mais au final il a exécuté personnellement 120 000 personnes dont une grande majorité de femmes, de vieillards et d'enfants, dont beaucoup ont subi d'atroces souffrances.

Un regret n'aurait pas suffi ; un suicide? peut-être.

Garez vos sous!

2007-11-01T16:30:00.000-07:00

Quoi qu'en pensent les syndicalistes, les augmentations de salaire ne sont pas à l'ordre du jour! Le facteur en retraite, ce nanti, ce parasite, gagne 1100 euros mensuels, même après décote.

Un RMIste encombre le hall de tel bureau, il est venu se mettre à l'abri des premières rigueurs de la mauvaise saison. Il faut préparer sa retraite et la bourse, c'est risqué. Du coup on se rabat sur la pierre, une valeur sure. Ceci explique un peu la montée des prix et le RMI étant pour un célibataire d'environ 450 euros, on voit mal comment il pourrait se loger dans nos villes...

Cependant un RMIste en France est mieux loti qu'un fonctionnaire roumain... une professeur de français se contente là-bas de 320 Euros mensuels. En Roumanie se loger est moins onéreux qu'en France, mais 320 Euros, c'est quand même trop peu, et elle habite donc chez ses parents. Si tout va bien elle y habitera jusqu'à... leur mort, après elle prendra plus petit... à moins que ses enfants habitent avec elle. Elle vient en France parfaire sa formation -à ses frais- et nous conter combien nous sommes favorisés. Elle s'étonne que certains payent un cher loyer quand leur grand-mère, veuve, habite seule une grande maison à la campagne.

Qu'elle se méfie, une fois en France, du numéro qu'elle compose au téléphone. Le 118, par exemple, peut se révéler douloureux : 6 euros pour 40 secondes de communication, testé pour vous... à ce tarif-là, sa paie mensuelle serait dépensée en... 35 minutes! Ben mon colon, heureusement qu'on a supprimé le 12 et que grâce à la sage gestion privée et la saine concurrence les prix baissent!

En v'là d'la réforme, en v'là!

2007-10-30T11:11:00.000-07:00

140% d'augmentation, qu'il va bientôt recevoir notre luminescent chef de l'état. Voilà pourquoi il commence toutes ses phrases par "je veux". Ce qu'il veut c'est du pognon, pour lui et pour ses copains. Ils n'en auront jamais assez!

Ceux qui ont voté pour lui, eux, auront surtout des regrets... je leur souhaite aussi des hémorroïdes, ils les méritent!